REKLAMA

Forum samochodów hybrydowych, elektrycznych i konwencjonalnych
aby następnie lamentować, że raz na ~100k trzeba wydać 700zł na część eksploatacyjną, gdzie i tak nie jest to jakaś powalająca suma
156 1.8 to kapeć, lepiej szukać 2.5 v6.
wojtekkupuj napisał(a):Masz na myśli osiągi czy zawodność?
nie chcesz go naprawiać
Już pomijam ile "charakteru" ma 80
wojtekkupuj napisał(a):Mnie się podoba, nowoczesny na swoje czasy design z połowy lat 80. Do tego jakieś felgi z epoki i polowanie na inne dodatki, Kamei, Zender etc. Zobacz też, jakie opinie są w anglojęzycznym internecie, wydaje mi się, że one u nas długo były tanimi autami do ciorania i tak się na nie patrzy. I kojarzy takiego pomalowanego wałkiem na kołpakach z tesco.
wojtekkupuj napisał(a):Miałem bardzo dobre doświadczenia z Polo 2F (1.4D
nie, Kappa jest starsza konstrukcyjnie i to bardziej AR 164.wojtekkupuj napisał(a):Kappa super, patrzałem też na nie (czy one mechanicznie nie są bardzo blisko Alfy 156?
osiągi, niezawodność, prostota budowy, renoma silnika, dźwięk, wartość rynkowa (w przyszłości), wartość "spotowa".wojtekkupuj napisał(a):156 1.8 to kapeć, lepiej szukać 2.5 v6.
Masz na myśli osiągi czy zawodność?