Mały sportowy samochód dla młodego 20-30k

09 Maj 2011, 22:13

Witam

Tak jak w temacie: chciałbym kupić sportowy samochód (najlepiej nie za duży) wydając max 30.000 PLN.
Interesują mnie tylko i wyłącznie roczniki od 2005, bo nie chcę co roku wkładać w niego 5.000 na naprawę

Chciałbym, żeby samochód był w benzynie, miał ~100KM oraz palił max 12l/100km.

Mam na oku:
Opel Astra
Seat Ibiza
Mazda MX 5
MG ZR 160
VW Golf
Ford Focus
Honda Civic sedan 1.8l 140KM
ewentualnie Saab 9-3 1.8l (to już nie taki mały, ale to podobno porządne auto

)

Wiadomo, że ważne też by samochód był tani w eksploatacji, miał tanie części itp. Nie chcę za byle usterkę płacić 3.000...

Chętnie wysłucham rad i wskazówek

Pozdrawiam

10 Maj 2011, 08:48

Widziałeś ty kiedyś sportowy samochód? bo z tych co wymieniłeś to ja żadnego nie widzę..

10 Maj 2011, 09:11

Co powiesz na takie propozycje:
MX-5: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Astra OPC: [link do oferty na Allegro wygasł]
FOCUS: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]

10 Maj 2011, 09:47

babelpoznan napisał(a):ewentualnie Saab 9-3 1.8l (to już nie taki mały, ale to podobno porządne auto )
Pozdrawiam

To Subaru Impreza. Chyba ze ci chodzi koniecznie o jakiegos Golfa czy Focusa z wiejskim tuningiem.

I MX 5 w roczniku 2005 za 30k zl, to chyba tylko w erze.

10 Maj 2011, 13:55

mazde widziałem - 30k za 10 letni samochód => odpada
focus nienajgorszy, ale bardziej od propozycji liczyłem na wskazówki czy to dobry wybór etc
opel OPC, a tym bardziej subaru będą za dużo palić - chciałem, żeby max 12l/100 palił

przepraszam, że kogoś uraziłem pisząc "sportowy" - rozumiem, że za takie uznaje się tylko powyżej 300KM

w takim razie chcę samochód ze sportową duszą...

10 Maj 2011, 14:02

Polemizowałbym, czy ta astra będzie aż tak dużo palić jak mówisz. Jeździłem taką astrą, tylko słabszą, i naprawdę bardzo fajne autko. Przemyśl je...Focus, również dobre auto. Najlepiej prowadzący sie Hatchback w klasie. Wykonanie też na niezłym poziomie.
Poczytaj opinie o Astrze: [link do autocentrum.pl wygasł]
Spójrz na raporty spalania: [link do autocentrum.pl wygasł]

10 Maj 2011, 14:11

A może jakiegoś diesla?

np. [link do oferty na Allegro wygasł]

10 Maj 2011, 14:19

Subaru 2.0 16V 125 czy 160KM, nie bedzie az tak duzo palilo, jak oczekujesz sredniego spalania 12l/100km max, to sie spokojnie w tym zmiescisz, przy w miare spokojnej jezdzie.

[link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Tylko, cos za tani jest chyba.

10 Maj 2011, 14:40

spokojna jazda nie wchodzi w grę - zwykle patrze na maksymalne spalanie, bo w bajki o "średnim" spalaniu nie wierzę. znajomy ma astrę opc 2.0 to mu 16-18l/100 potrafi zeżreć

raczej szukam czegoś 100-150KM i palącego 10-12l/100. wiadomo, że im mniej tym lepiej, ale w cuda pt. 150KM i 8l/100 nie wierzę

diesel odpada, bo jeżdżę na krótkich odcinkach (max 10km) + jak coś się zepsuję to dużo droższe części. a już tym bardziej 10cio letnie BMW => skarbonka

dzięki wszystkim za odpowiedzi i czekam na kolejne wskazówki

10 Maj 2011, 14:43

Przy ciezkiej nodze, wiekszych benzynowych motorow 2.0 weznie ci pod 20l/100km... (tym bardziej jak od swiatel do swiatel sie chcesz scigac), co najwyzej diesel cie tutaj moze uratowac, ktory przy agresywnej jezdzie nie pali az tyle wiecej co benzynowy motor. Jakas 1.8 wspomagana turbina benzyna to samo.

Kup sobie Megane II Coupe 1.6 to moze ci srednie spalanie w okolicach 12l/100km wyjdzie z ciezka noga, ale mysle ze i tak bedzie blizej 15-16, niz 12. 110KM, to ma, czy ile tam, powyzej 100 w kazdym badz razie.

Chyba ze Fabia 1.2 TSI 105 KM, bo Polo raczej do 30k zl nie kupisz, chociaz nie wiem. W tym motrze, to moze sie zmiescisz w 12l/100k scigajac sie od swiatel do swiatel.

10 Maj 2011, 14:52

nie mówię, że się ścigam od świateł do świateł, tylko:
1) nie mam zamiaru kręcić silnika do 2tys obrotów
2) każdy w opiniach zaniża spalanie samochodu
3) nie wierzę w bajkę "Subaru boxer 2.0l 160KM spali Ci 12litrów"

no a diesle jak mówiłem odpadają

10 Maj 2011, 14:55

Jezdzac 50/50 miasto/poza miastem, w miare normalnie, mysle ze jednak bedzie 12l/100km. Juz bez przesady ze 20 bedzie bralo non stop, bo WRX STI tez ma zbiornik tylko 60l.

Celuj w Fabie lub Polo z 1.2 TSI moim zdaniem

10 Maj 2011, 15:29

babelpoznan napisał(a):nie mówię, że się ścigam od świateł do świateł, tylko:
1) nie mam zamiaru kręcić silnika do 2tys obrotów
2) każdy w opiniach zaniża spalanie samochodu
3) nie wierzę w bajkę "Subaru boxer 2.0l 160KM spali Ci 12litrów"

no a diesle jak mówiłem odpadają

Nie musisz wierzyc. Ja mam Legacy Spec B, 3.0 245koni tez bez turbo. Po krakowie pali mi 14l. Fakt, że silniki 2.0 N/A w Subaru są dosc paliwozerne w porownaniu do innych jednostek. Moja kobieta jezdzila przez jakis czas taką imprezą 2.0 160koni i po krakowie przy takiej dosc dynamicznej jezdzie ( zauwazmy ze to wysokoobrotowa jednostka ktora lubi wysokie obroty, jak ją mulisz to wcale nie pali mniej) paliło 13l. Osobiscie uwazam, że ta Impreza 2.0 160koni to jedyna wollnossąca Impreza która ma sens, 2.0 125koni jest za słabe, a wersja 1.5 to totalna żenua.

Co do linka z impreza 2.0 n/a 160koni za 28k który pokazał Czimi odrazu mowie ze nie warto tego jechac oglądać. Takie samochody kosztują minimum 35-37tyś. My co prawda mielismy 2.0RS czyli ( fotele z WRXa z podgrzewaniem , inne felgi, spojler tylni i boczne progi od STI , przedni grill od WRXa) ale 2006 z przebiegiem 60tys sprzedałem pol roku temu za 47tyś zł.

Najwazniejsze jest jednak to, że jednostka 2.0 N/A jest pancerna, na prawde trudno tam cos zepsuć, wymieniac olej i jezdzic.

11 Maj 2011, 11:10

[link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]

Ta raczej jest ok, tym bardziej jak od 1-szego wlasciciela, a co do ceny, do bez przesady, ile mozna wolac za 5-6 letni samochod, ktory kosztowal w okolicach 100k zl.

A co do paliwozernsci, to musi Subaru troche weicej spalic, niz podobne motory u konkurencji, bo mamy 4x4, a nie FWD przeciez. A samochod z FWD to ch.., a nie samochod sportowy, chyba ze cos z RWD.