Mitsubishi Lancer czy warto? do 30 tyś.

18 Cze 2017, 17:08

Witam wszystkich

Chciałbym kupić sobie nowe autko i tak zastanawiam sie nad lancerem. Czytalem troche i z tego co wiem jest to dobre auto, mowa o benzynie, aczkolwiek drogie w naprawach. Mówi się ze sprawdzony jest silnik 1.8.
Ogólnie to chcialbym sie was zapytac czy jest to dorby wybór i jaką jego wersje wybrać żeby nie wyjść potem w góre z kosztami....
przegladajac neta w Niemczech tak na szybkiego natknąłem sie na takie coś [link do AutoScout24 wygasł]

Wiem ze ponad budzet tak dalem tylko dla przykladu ale bardzo mi sie podoba a i co to za wersja intense?

18 Cze 2017, 17:17

Lancer to bardzo dobre auto, nie ma zbyt dużo elektroniki, mnie razi średniej jakości deska rozdzielcza. 1.8 to średnio udany wybór - ten silnik bardzo dużo pali (średnio 9l/100km).

18 Cze 2017, 17:26

Wiec jak silnik polecasz? Podobno te po 2010 ze 140 konnym pala jeden litr mniej. A jakby gaz wsadzić?

18 Cze 2017, 17:41

Lancer spala dużo przez sporą mase własną, ok. 1350kg to bardzo dużo jak na takie auto, także niejako sam zjada swoje konie. Gdybyś miał auto o wadze 1100kg i 100 koni, a Lancera 1.6 117 koni, to ja bym rzekł, że to 100-konne lepiej pójdzie. Także nie dosyć, że te konie gdzieś uciekają, to jeszcze duża masa wpływa na spore spalanie.

A będziesz sam sprowadzał? - wtedy polecam sprawdzić rok produkcji vs. data pierwszej rejestracji, w Niemczech możesz kupić auto z datą 1-j rejestracji 2011 ... a w PL może się okazać, że masz rok produkcji 2010, albo 2009 - i jesteś na starcie spore pieniądze do tyłu (bo płacisz za 2011, a masz 2009 albo 2010).
Szczególnie w przypadku aut, których droga do Europy trochę trwa, i nie tak popularnych (Lancer produkowany w Japonii, prawda?).

A jak sedan to szukaj na co najmniej 17" ... na mniejszych średnio będzie wyglądał z boku.

18 Cze 2017, 19:49

tomekdk napisał(a): 11Re: Mitsubishi Lancer czy warto? do 30 tyś. Dzisiaj, 17:41 Lancer spala dużo przez sporą mase własną, ok. 1350kg to bardzo dużo jak na takie auto, także niejako sam zjada swoje konie. Gdybyś miał auto o wadze 1100kg i 100 koni, a Lancera 1.6 117 koni, to ja bym rzekł, że to 100-konne lepiej pójdzie. Także nie dosyć, że te konie gdzieś uciekają, to jeszcze duża masa wpływa na spore spalanie
.

Najpierw przejedź się lancerem, zamiast takie głupoty pisać. Lancer 1,6 w porównaniu do podobnych konkurentów zbiera się zdecydowanie najlepiej(porównujemy oczywiście silniki wolnossące z pośrednim wtryskiem),a spala najmniej.
Fluence 115KM, astra 115KM, czy fokus 125KM przyspieszają gorzej, z porównywalnych(w 2014r) aut, jedynie elantra 132KM była lepsza.
Wracając do meritum, uważam, że lancer 1,6 jest lepszym wyborem niż 1,8-przyspiesza niecałą sekundę wolniej, ale spala 2l mniej.

18 Cze 2017, 20:45

Jeśli 1350kg-owe auto klasy kompakt z mocą na poziomie 117 koni nie jest dla Ciebie ociężałe ... to nie ma co więcej pisać, tym bardziej, jak do porównania wysuwasz Astrę J.
A ton wypowiedzi taki, jaki był, proszę następnym razem zachować dla najbliższych.

18 Cze 2017, 20:50

Osiągi Golfa z 1.6 MPI 100 koni... W takim razie albo obydwa są mułem, albo rakietami, decyduj

18 Cze 2017, 20:56

Jak już porównujesz Japończyki, to porównuj Japończyki. Miałem kiedyś Nissana Sunny 1.6 102 konie, 1050kg, mała rakieta, i myślę, że różnicy w masie 300kg nie zniwelowałoby te 15 koni ekstra. I o to chodzi.

18 Cze 2017, 21:02

Porównujmy coś co można porównywać. Auta wymienione przeze mnie to bezpośredni konkurenci lancera.
A co do tonu, to nie chciałem nikogo urazić.

Lancer 1,6 rakietą na pewno nie jest, ale pisanie o nim "muł" , to gruba przesada.
A masa 1,6 to 1260kg.

18 Cze 2017, 21:13

Luzik, ale nie lubię jak ktoś pisze "głupoty pisać" ... tym bardziej, że zaraz dojdziemy do tego ... że nikt nie pisał, że Lancer to muł (sorry jeśli tak to odebrałeś), tylko chodziło o ukazanie wpływu masy własnej auta na "zjadanie koników".
No właśnie coś mnie ta masa dziwiła, mam taką stronkę z danymi, i tam było 1335kg.