takie pseudo 4x4 moim zdaniem srednio warte uwagi auto.
REKLAMA
Witam.
Nie chciałem zadawać pytania jak w temacie na forum Mitsu czy Hondy, gdyż spodziewam się stronniczych wypowiedzi, ale każda podpowiedź jest pożądana. Jako, że w/w auta mają pseudo 4x4 chciałbym poradzić się Was, co do zakupu.
Nie jestem specem od aut i nigdy nie miałem auta z napędem więcej niż na jedną oś. Jednak te kilka razy do roku (głównie zima i związane z tym wyjazdy na narty) przydałby się pojazd o większym prześwicie aniżeli zwykłe kombi, napęd na 4 koła traktuję bardziej, jako dodatkowy element bezpieczeństwa.
I tu zaczyna się mój kłopot, bo zaproponowano mi dwa auta, mianowicie:
1. Honda HR-V, 1.6 benzyna, 124 KM, przebieg 132000 km, rok prod. 2004,
2. Mitsubishi Outlander, 2.0 benzyna, 136 KM, przebieg 112000 km, rok prod. 2004.
Oba auta są w tej samej cenie, nawet w identycznym kolorze. Nie upieram się przy konkretnym modelu, natomiast kopię po internecie od tygodnia i im więcej informacji mam tym trudniej mi się zdecydować.
Jedyne czego jestem pewien po lekturze internetowej, to to, iż Honda będzie bardziej ekonomiczna zarówno jeżeli chodzi o tankowanie, jak i naprawy. Nie mam odpowiedzi na pytania m. in. o:
1. Jakie są zabezpieczenia antykorozyjne (ocynk)? Które z aut ma większą tendencję na poddawanie się rdzy?
2. Jak odporne jest zawieszenie na "zmęczenie materiału" i nie chodzi tu o jazdę offroadową, raczej jaką trwałość względem czasu mają elementy zawieszenia?
3. Czy elektronika zastosowana w w/w autach jest problematyczna (oświetlenie, szyby, itp.)?
4. Czy są jakieś typowe powtarzające się problemy z silnikami (zwiększone zapotrzebowanie na olej, uszczelka głowicy, itp)?
Interesują mnie wszystkie Wasze cenne wskazówki, uwagi, opinie, materiały jeżeli zechcecie się podzielić. Dodam, że nie chodzi mi o auto szybsze, bardziej terenowe, bardziej "cool", tylko bardziej niezawodne, mniej awaryjne...
Pomożecie w wyborze, podpowiecie? Bo już siwy jestem.
Z góry dziękuję za pomoc i zrozumienie.
