Rowy przy drogach

24 Wrz 2013, 11:32

Rowy są potrzebne, ale są niebezpieczne. Chociaż powiem szczerze, cieszmy się, że w Polsce mamy przynajmniej szerokie drogi. Ostatni miesiąc spędziłem w Holandii. Tragedia ! Gdy jechało auto z naprzeciwka to naprawdę nie było gdzie uciec, bo od razu przy poboczach drzewa.

25 Wrz 2013, 10:07

Holandia jest dla ciebie zła?? Tam masz droge tak zrobiona, szerokosci i ilosc pasow ze jest to wrecz idealne, wypadki sa rzadziej niz w PL, lepiej sie porusza.

25 Wrz 2013, 12:17

Zgadzam się z poprzednikiem. tym bardziej, że prawie wszędzie lepiej niż w Polsce.

07 Paź 2013, 14:56

Z punktu widzenia kierowcy rowy są złe, bo nie można w razie potrzeby (ktoś jedzie ci na czołowe) zjechać, często ludzie lądują w rowie. Z drugiej strony gdyby nie było rowów to woda nie miałaby sie gdzie zbierać i potem zalewa ludzi...Takze wszystko ma swoje wady i zalety.

07 Paź 2013, 17:12

bachus napisał(a): gdyby nie było rowów to woda nie miałaby sie gdzie zbierać i potem zalewa ludzi

Ale z trzeciej strony - rów odwadniający nie musi mieć dwa metry głębokości i może być przykryty specjalną kratką..

07 Paź 2013, 19:24

silvo44 napisał(a):Ale z trzeciej strony - rów odwadniający nie musi mieć dwa metry głębokości i może być przykryty specjalną kratką..

Dokładnie, bo wystarczy trochę pomyśleć. Tylko, że to jest na zasadzie dawnego sadzenia drzew na poboczach. Komuś po prostu zabrakło wyobraźni. Drzewa urosły, stały się potężne i są śmiertelnym zagrożeniem.
Tak, wiem, że drzewo nagle nie wybiegnie na drogę, ale margines bezpieczeństwa zawsze warto mieć.

09 Paź 2013, 15:06

Dokładnie, takie rowy powinny być odpowiednio zabezpieczone i mieć mniejszą głębokość.

10 Paź 2013, 14:45

Dobra

Dishman napisał(a):Dokładnie, bo wystarczy trochę pomyśleć. Tylko, że to jest na zasadzie dawnego sadzenia drzew na poboczach. Komuś po prostu zabrakło wyobraźni. Drzewa urosły, stały się potężne i są śmiertelnym zagrożeniem.
Tak, wiem, że drzewo nagle nie wybiegnie na drogę, ale margines bezpieczeństwa zawsze warto mieć.

Tylko nie zapominaj, że kiedyś (kiedy sadzono te drzewa) na polskich drogach prawie nie było smaochodów, co najwyżej wozem ktoś jechał

A takiemu drzewa nie przeszkadzały, wręcz przeciwnie, chroniły w lato przed słońcem.

10 Paź 2013, 14:57

silvo44 napisał(a):Ale z trzeciej strony - rów odwadniający nie musi mieć dwa metry głębokości i może być przykryty specjalną kratką..

jasne że tak, ale jaka jest nasza polska rzeczywistość, to chyba nikomu nie trzeba mówić. na nic ciągle i nie ma kasy.

10 Gru 2013, 13:59

Na to musiałyby być przede wszystkim fundusze,nikt nie wykona takiej kratki na całej długości rowu bo to sporo kosztuje,każdy liczy tylko na zyski,nie straty,zapominając przy tym o bezpieczeństwie na drodze.

11 Cze 2014, 20:09

odprowadzają wode z drogi
można wjechać i zniszczyć samochó
bez nich tylko by się wylądowało na polu i nic więcej:p

10 Lip 2014, 17:20

Jak widać przepisy są tutaj ze sobą sprzeczne i to co ma nam przynieść korzyść,w efekcie prowokuje niebezpieczeństwo.. Przykład głębokich rowów jest tutaj idealny.

15 Lip 2014, 10:28

Alkomaty zgadzam sie, w Polsce to wiecznie bida i co poradzimy, dałoby sie wszystko rozwiązać tak żeby i rowy zostały do odprowadzania wody i żeby bezpiecznie dla kierowców było, ale jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę... której u nas wiecznie brak, stad i ciągłe problemy.

30 Wrz 2014, 15:02

Kolego, rowy są przede wszystkim po to, żeby w ten poślizg nie wpadać

żeby woda, śnieg i błoto tam spływały, a nie zatrzymywały się na drodze... A jak ktoś nie umie jeździć i rowy stanowią dla niego zagrożenie, to niech lepiej nie jeździ wcale.

Rowy przy drogach

Czy Twoim zdaniem powinny być kopane głębokie rowy przy drogach?

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum