Audi (A3) vs VW (Golf)

27 Paź 2009, 02:07

Witam,
nie znalazłem takiego tematu, więc go rozpoczynam.

Obecnie przemierzam ulicę fordem escortem z 98 roku w benzynie :/ . Na wiosnę planuję zmianę autka. Niestety nie stać mnie, abym sam kupił sobie coś porządnego i będę musiał się dzielić autkiem z rodzicami :( . Rozglądając się po necie, do gustu mi przypadły głównie 2 autka.

1. Audi A3 nowy model
2. VW Golf min. V

Głównie interesują mnie te dwa samochody w dieslu, z pojemnością min. 1,8 oraz klimą. Teraz moje pytania:

1. Jak te samochody mają się do awaryjności?
2. Czy nie ma jakiś wad fabrycznych? Ostatnio dowiedziałem się ciekawej rzeczy, że pewne silniki w pewnych samochodach się przegrzewały i serwisu miały właścicieli w d****.
3. Jak ze spalaniem ropy, głównie w mieście i na ile starzy pełny bak.
4. Gdzie autka takiego typu najlepiej nabyć? Chodzi mi o to czy lepiej sprowadzać (wiadomo ty na pewno będzie bogatsze wyposażenie) czy raczej szukać/ czekać na okazje?
5. Co bardziej polecacie Audi czy VW?
6. Jak z serwisami w głównie w trójmieście i Olsztynie oraz ogólnie w Polsce.

Jestem też otwarty na inne propozycje. Rozmyślam też nad oplem Astrą II (bo III jest brzydka ;p), ewentualnie mniejsze BMW, tylko za tą cenę to raczej dostane jakiś staroć. Przypominam, że kwota jaką chcę przeznaczyć to 40 tys. zł. Z VW jeszcze interesujące byłoby Polo, ale z takim silnikiem ciężko dostać oraz Bora. Głównie zależy mi na niemieckim mobilu.

Z góry dzięki za pomoc.
Ostatnio edytowany przez Mary$, 27 Paź 2009, 19:21, edytowano w sumie 1 raz
Mary$
Nowicjusz
 
Posty: 22
Miejscowość: 3miasto

28 Paź 2009, 20:46

1.audi bardzo dobrze wypada w raporcie dekra i jest mało awaryjne a typowe usterki to nadmiernie zużyte hamulce i awarie elektryki co do golfa to takze zajmuje czołowe miejce w dekrze i wpraktyce to sie potwierdza typowe usterki to tez elektryka hamulce a ponadto awarie klimy
2.o tym nic nie wiem i nie słyszałem to ci nie pomoge
3.najlepsze silniki w audi to 1,9 i 2,0 w dieslu 1,9 głośny ale dynamiczny pali ok 6,5 na 100 2,0 dobrze pracuje na wysokich obr tez dosc głosny pali ok 7 na 100
4.wydaje m sie ze lepiej poszukac na zachodzie głównie w krajach beneluksu
5.to zalezy na czym bardziej ci zalezy bo jezeli chcez prosta konstrukcje i sie nie wyrózniac z tlumu to vweg jezeli chcesz sie tez pokazac to zdecydowanie audi
6.o serwisach ci za duzo nie pomoge ale chyba serwis vw jest gestszy niz audi
co do innych aut polcem skode octavie 2
pitbullr7
Nowicjusz
 
Posty: 29
Miejscowość: konstancin leśny

28 Paź 2009, 21:25

Ja za tą kaskę kupiłbym nova Bravo z 1.9 na pokładzie w testach golfa V pobiła bezkonkurencyjnie daleko za nią został :P Nie ma co się skupiać "tylko" na niemieckich bo ostatnio te auta się strasznie popsuły to nie są stare dobre golfy II gdzie potrafiły przejeździć duuuuużo km bezawaryjnie ;) Firma poszła na masówkę ...

[link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Luke16
Zaawansowany
Awatar użytkownika
 
Posty: 835
Miejscowość: KNZ
Prawo jazdy: 12 03 2008
Przebieg/rok: >50tys. km
Auto: Scenic II ph2/Panda II/Galaxy
Silnik: 1.6/1.2/1.9
Paliwo: Benzyna + LPG
Typ: Hatchback
Skrzynia biegów: Manualna
Rok produkcji: 2008

28 Paź 2009, 21:31

Luke16 napisał(a):Ja za tą kaskę kupiłbym nova Bravo z 1.9 na pokładzie w testach golfa V pobiła bezkonkurencyjnie daleko za nią został :P Nie ma co się skupiać "tylko" na niemieckich bo ostatnio te auta się strasznie popsuły to nie są stare dobre golfy II gdzie potrafiły przejeździć duuuuużo km bezawaryjnie ;) Firma poszła na masówkę ...

[link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]

Mmm mozesz powiedziec gdzie ten test był? Bo był test w automaniaku Grande Punto i Nowego Polo i nowe polo wypadło duzo lepiej. Ciekaw jestem gdzie był test golf vs Bravo, chętnie przeczytam:)
MajkPZM
Zaawansowany
 
Posty: 778
Miejscowość: Kraków

28 Paź 2009, 21:39

MajkPZM, kurcze nie dam ręki uciąć ale oglądałem w TV ... Na TVN Turbo był test grande punto i fabii też bardzo dobrze punto wypadło gorzej z zawieszeniem ale jeździłem zarówno nową fabią jak i grande (wujek ma nówkę) to jednak w grande mi przypasowało i wspomaganie i zawieszenie właśnie... w fabii głośno było...


Znalazłem, ale w TV też o tym było:
http://auto-testy.cokupic.pl/2009/07/27 ... kompaktow/
Luke16
Zaawansowany
Awatar użytkownika
 
Posty: 835
Miejscowość: KNZ
Prawo jazdy: 12 03 2008
Przebieg/rok: >50tys. km
Auto: Scenic II ph2/Panda II/Galaxy
Silnik: 1.6/1.2/1.9
Paliwo: Benzyna + LPG
Typ: Hatchback
Skrzynia biegów: Manualna
Rok produkcji: 2008

28 Paź 2009, 21:46

ok ok tylko odpowiedz sobie na jedno pytanie.

Czy według Ciebie to, że auto jest tanie w eksplatacji, tansze w servisowaniu i ma większy bagażnik znaczy, że jest lepsze? Może dla Ciebie, dla mnie to żaden wyznacznik bo idąc tym tokiem myślenia można powiedzieć, że fiat bravo jest lepszy od porsche 911 bo jest duzo tanszy, bo ma większy bagażnik i servisowanie jest 10 razy tanśze. Sory ale to był test pod względem "rodzinnym" a mnie takie coś nie przekonuje bo trudno jest mówić, że dane auto jest lepsze od drugiego bo jest tansze i ma większy bagażnik:)
MajkPZM
Zaawansowany
 
Posty: 778
Miejscowość: Kraków

28 Paź 2009, 21:55

MajkPZM, ale spójrz nawet na wygląd.... Monotonia monotonia i jeszcze raz monotonia... golf niczym szczególnym nie imponuje silnik głośny, wnętrze ponure itd... Dla mnie przy kupnie mojego bravo liczyła się cena i rocznik... chciałem mieć jak najmłodsze autko i jak najlepiej wyposażone i wyglądające bo do tej pory ludziom jego stylizacja się podoba... Chyba 100 razy to był lepszy wybór niż golf III o 6 lat starszy w tej samej cenie z nie wiadomo jakim przebiegiem??
Luke16
Zaawansowany
Awatar użytkownika
 
Posty: 835
Miejscowość: KNZ
Prawo jazdy: 12 03 2008
Przebieg/rok: >50tys. km
Auto: Scenic II ph2/Panda II/Galaxy
Silnik: 1.6/1.2/1.9
Paliwo: Benzyna + LPG
Typ: Hatchback
Skrzynia biegów: Manualna
Rok produkcji: 2008

28 Paź 2009, 21:59

Oglądnij ten filmik do którego link podałeś. Od 4 minuty wszyscy którzy przeprowadzali test wypowiadają się, że Bravo wygrał tylko dlatego, że jest duzo tanszy od golfa. 4 z 5 osob powiedziały, że jesli by patrzeć pod innym kątem to test wygrała by octavia lub golf.


Fakt, miałem okazje jezdzic nowym fiatem grande punto i fiat się zmienił duzo na lepsze. Ja cenie dobre marki z tradycją, lubie rzeczy firmowe i wiem, że płaci się za nie więcej. Fiat to dla mnie auto, które może kupic każdy.
MajkPZM
Zaawansowany
 
Posty: 778
Miejscowość: Kraków

28 Paź 2009, 22:05

MajkPZM, jak masz kase to możesz szaleć dla takiego jak ja i 90% procent polaków to nawet takie nowe autko jak grande punto to marzenie... Mój wujek za gotówkę też nie brał tylko na kredyt...bo go na to nie stać a że sporo jeździ to mu nowe autko było potrzebne... Też lubie markowe ciuchy, eleganckie nowe auta i wieeeele innych rzeczy no ale nie stać mnie na to i tyle... Dla tego jakbym miał brać auto za 40 tyś wybrałbym 2 letnie bravo ;)
JEST:
- Renault Scenic II ph2 1.6 16V LPG 115KM 2008r
- Fiat Panda 1.2 8V LPG 60KM 2003r
- Ford Galaxy 1.9 TDI 115KM 2000r
- ZIPP VZ-2 125cm3 2015r
Luke16
Zaawansowany
Awatar użytkownika
 
Posty: 835
Miejscowość: KNZ
Prawo jazdy: 12 03 2008
Przebieg/rok: >50tys. km
Auto: Scenic II ph2/Panda II/Galaxy
Silnik: 1.6/1.2/1.9
Paliwo: Benzyna + LPG
Typ: Hatchback
Skrzynia biegów: Manualna
Rok produkcji: 2008

29 Paź 2009, 14:42

pitbullr7 napisał(a):1.audi bardzo dobrze wypada w raporcie dekra i jest mało awaryjne a typowe usterki to nadmiernie zużyte hamulce i awarie elektryki

Z awariami elektryki to większego problemu nie mają chyba tylko japońce.
A co do tych hamulców, to tam uszkadzają się tarcze, a nie same klocki, co jak wiemy jest droższe w wymianie.
Dishman
Stały forumowicz
Awatar użytkownika
 
Posty: 3725

29 Paź 2009, 18:32

witam,ciezko mi sie wypowiadac hm wiadomo dlaczego,ale powiem tak jak kogos nie stać na audi to może kupić seata lub vw ale ty masz 40tys to tylko audi i zadna tam awaryjność z typowych wad to audi nie ma tylko gniazda 12v w bagazniku no i jest drogie :!: :!:
mimi
milutki5
Aktywny
 
Posty: 348
Miejscowość: małopolska