Ceed, Civic czy Auris - do 40 tysięcy

18 Lis 2013, 21:50

Po wstępnym rozeznaniu wytypowałem powyższe modele

Do czego potrzebuję samochodu:
rocznie robię około 15 tysięcy - większość to trasy około 100 - 150 km.

Na czym mi zależy - ekonomika jazdy i bezawaryjność.

Chciałbym by auto straciło mało na wartości.

Jaki byłby Wasz typ z powyższej trójki? a może coś innego w tej klasie?
tazik
Nowicjusz
 
Posty: 10
Miejscowość: Kraków

19 Lis 2013, 13:14

Jeżeli chodzi o ekonomikę i małą utratę wartości to skłaniam się do Aurisa 1.33 z 6-biegów i Civica 1.4 VIII gen. Oba te autka są fajną propozycją.
ArteK
Forum Samochodowe
 
Posty: 5294
Zdjęcia: 11483
Miejscowość: Warszawa
Prawo jazdy: 12 12 1996
Przebieg/rok: 15tys. km
Auto: Toyota Auris TS Hybrid, Yaris
Silnik: 1.8 Hybrid, 1.3 VVTi
Paliwo: Hybryda
Typ: Kombi
Skrzynia biegów: Automatyczna
Rok produkcji: 2016

19 Lis 2013, 23:55

Z wymienionych przez Ciebie samochodów miałem wątpliwą przyjemność jakiś czas pojeździć aurisem. Auris patrząc przez pryzmat porządnej, kultowej corolli to samochód, którego toyota powinna się wstydzić... Jakość wykonania jak kiedyś w daewoo dosłownie.
kirin88
Stały forumowicz
Awatar użytkownika
 
Posty: 2137
Zdjęcia: 10
Prawo jazdy: 0- 0-2006
Auto: BMW & ROVER
Silnik: V8 :D
Paliwo: Benzyna + LPG
Typ: Sedan/Limuzyna
Skrzynia biegów: Automatyczna
Rok produkcji: 1995

20 Lis 2013, 00:10

jak dla mnie Civic 1,8/140KM bez dwóch zdań
dzida
Forumowicz VIP
Awatar użytkownika
 
Posty: 15174
Zdjęcia: 455
Miejscowość: Biłgoraj
Prawo jazdy: 05 05 2008
Auto: Honda Civic VIII
Silnik: 1.8
Paliwo: Benzyna
Typ: Hatchback
Skrzynia biegów: Manualna
Rok produkcji: 2010

20 Lis 2013, 00:43

[link do oferty na Allegro wygasł]

[link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]

Zgrabne są te Kije. :ok:
Kieł
Stały forumowicz
 
Posty: 2420
Auto: Nie mam

20 Lis 2013, 09:35

W trasy powinna byc pojemność. Jak benzyna to civic 1.8 a jak ropniak to kia ceed.
Ma dosc dobre klekoty pod maska i sporo jest krajowych.
noisy
Stały forumowicz
Awatar użytkownika
 
Posty: 2615
Zdjęcia: 21
Miejscowość: Tomaszow
Prawo jazdy: 27 02 2003
Auto: Superb
Silnik: 1.8T
Paliwo: Benzyna + LPG
Typ: Sedan/Limuzyna
Skrzynia biegów: Automatyczna
Rok produkcji: 2004

21 Lis 2013, 13:14

Popieram przedmowce.

Dodalbym ze Fiat Bravo ma klekoty niegorsze niz Kia.
Obydwa samochody beda rok, a moze nawet 2 lata mlodsze od Japonczykow, za czym idzie wieksza utrata wartosci. Ale to zaden argument bo masz mlodsze auto, a jesli preferujesz nizsza utrate wartosci to po prostu bierzesz rowiesnika Japonca nie za 40K tylko za 33 i po latach sprzedajesz z mniejsza strata.

Do japoncow dorzucilbym jeszcze niemcow, czyli Golfa 6 i astre 4 - tez bardzo udane kompakty, a znajac polskie preferencje, golf straci na wartosci pewnie nawet mniej niz honda
Yankee
Aktywny
 
Posty: 402
Prawo jazdy: 01 12 2005
Przebieg/rok: 19tys. km
Auto: Skoda Octavia
Silnik: 1.8 TSI 180KM
Paliwo: Benzyna
Typ: Liftback
Skrzynia biegów: Manualna
Rok produkcji: 2017

24 Lis 2013, 13:32

Fiat Bravo z mocna jednostką napędową 1.9 to też bardzo fajna propozycja,ale w Aurisie masz moim zdaniem większy komfort jazdy i też mimo upływu lat te modele nie tracą na wartości,to ich duży atut. Do tego są również niezawodne i mało awaryjne.
Laserwash
Początkujący
 
Posty: 162
Auto: M3