Civic Type-R EP3 czy Focus RS mk2

12 Wrz 2010, 16:10

A lepsze pod względem dynamiczności, ekonomiczności, frajdy z jazdy no i serwisu jest Civic Type-R, A3 1.8T FWD, czy S3 Quattro (I generacja) ??

12 Wrz 2010, 16:19

Krzycho92 napisał(a):A lepsze pod względem dynamiczności, ekonomiczności, frajdy z jazdy no i serwisu jest Civic Type-R, A3 1.8T FWD, czy S3 Quattro (I generacja) ??

Z tych trzech bym brał Type-Ra.

12 Wrz 2010, 16:26

Na allegro to Audi A3/S3 1993-2000 jest o wiele tańsze i więcej jest ofert niż hondy (ceny od 10-15 tyś do 30-40 tyś).
Dlaczego Civica a nie audi ??

12 Wrz 2010, 16:58

Bo to Audi ma gówniany naped, haldexa. Pozatym silnik 1.8T raczej nie ma sportowej charakterystyki, był montowany w Golfie, w Octavi i Passacie.

12 Wrz 2010, 23:35

MajkPZM napisał(a):
jiGsaw napisał(a):Częściowo masz rację, RS pokazuje, że FWD nie jest do końca spalone, ale już raczej to jego szczyt możliwości. A konkurentem dla RS prędzej będzie 135i... a tak naprawdę dopiero 1er Mpower, które wyjdzie niedługo.

Focus RS Mk. II technical data
Performance
Max speed 163.06 miles/h (263 km/h)
0-100 km/h 5.8 seconds
0-160 km/h 13.0 seconds
0-200 km/h 21.1 seconds
0-300 km/h -
Quarter mile 14.33 seconds

135i Coupe (E82) technical data
Performance
Max speed 155 miles/h (250 km/h)
0-100 km/h 5.3 seconds
0-160 km/h 11.7 seconds
0-200 km/h 18.8 seconds
0-300 km/h -
Quarter mile 13.3s 105.6mph seconds

To jest przepaść, z tego 135i na seryjnych gratach można zrobić ok. +100km, a nie mamy tutaj jeszcze 1 M-Coupe nawet...

http://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrburgring_lap_times

Jak widać auta FWD zdominowały tabelę...

Dobra, koniec OT.

0 Logiki. Trudno zeby 300konne FWD bylo szybsze od 500konnego RWD. Przygladnij się dobrze tabeli czasów, Focus RS ma 8.25 a e46 m3 które ma 50koni więcej ma czas 8.23, 335i coupe ma 8.26, a megane RS 26R ( FWD 330 koni ) ma czas 8.16.

No dobrze, to dlaczego nie robią 500km FWD?

Do autora - bez sensu się ograniczać do FWD tylko przez spalanie, tak jakby nagle RWD czy AWD miało Ci spalić 2x więcej...

13 Wrz 2010, 14:06

jiGsaw napisał(a):
MajkPZM napisał(a):
jiGsaw napisał(a):Częściowo masz rację, RS pokazuje, że FWD nie jest do końca spalone, ale już raczej to jego szczyt możliwości. A konkurentem dla RS prędzej będzie 135i... a tak naprawdę dopiero 1er Mpower, które wyjdzie niedługo.

Focus RS Mk. II technical data
Performance
Max speed 163.06 miles/h (263 km/h)
0-100 km/h 5.8 seconds
0-160 km/h 13.0 seconds
0-200 km/h 21.1 seconds
0-300 km/h -
Quarter mile 14.33 seconds

135i Coupe (E82) technical data
Performance
Max speed 155 miles/h (250 km/h)
0-100 km/h 5.3 seconds
0-160 km/h 11.7 seconds
0-200 km/h 18.8 seconds
0-300 km/h -
Quarter mile 13.3s 105.6mph seconds

To jest przepaść, z tego 135i na seryjnych gratach można zrobić ok. +100km, a nie mamy tutaj jeszcze 1 M-Coupe nawet...

http://en.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrburgring_lap_times

Jak widać auta FWD zdominowały tabelę...

Dobra, koniec OT.

0 Logiki. Trudno zeby 300konne FWD bylo szybsze od 500konnego RWD. Przygladnij się dobrze tabeli czasów, Focus RS ma 8.25 a e46 m3 które ma 50koni więcej ma czas 8.23, 335i coupe ma 8.26, a megane RS 26R ( FWD 330 koni ) ma czas 8.16.

No dobrze, to dlaczego nie robią 500km FWD?

Do autora - bez sensu się ograniczać do FWD tylko przez spalanie, tak jakby nagle RWD czy AWD miało Ci spalić 2x więcej...

Bo na codzien miałyby ogromne problemy z trakcją.

Ogladnij ten filmik i zobacz jak kiedys rajdówki FWD jezdzily, wycofali tę grupe bo była poprostu zbyt szybka i niebezpieczna :

[Aby zobaczyć link musisz być zalogowany na forum » zaloguj się]

13 Wrz 2010, 14:10

No widzisz, po prostu nie ma sensu robić b. mocnych FWD, bo nie przeniesiesz tego na asfalt użytecznie, co tylko potwierdza moje słowa.

[Aby zobaczyć link musisz być zalogowany na forum » zaloguj się]

obejrzyj sobie dla kontrastu. Żadnego auta tak dobrze nie wyważysz jak RWD i żadnie tak naturalnie się nie będzie prowadziło.

13 Wrz 2010, 14:55

jiGsaw napisał(a):No widzisz, po prostu nie ma sensu robić b. mocnych FWD, bo nie przeniesiesz tego na asfalt użytecznie, co tylko potwierdza moje słowa.

[Aby zobaczyć link musisz być zalogowany na forum » zaloguj się]
obejrzyj sobie dla kontrastu. Żadnego auta tak dobrze nie wyważysz jak RWD i żadnie tak naturalnie się nie będzie prowadziło.

Jest sens jesli komus nie zalezy na widowiskowosci a skutecznosci. Zauwaz ile na obecnąch chwile jezdzi w RSMP FWD a ile RWD, RWD chyba tylko 2 samochody, FWD cała masa, RWD czasowo raczej do czołówki nie ma podejscia.

13 Wrz 2010, 15:24

No na nieutwardzonej nawierzchni albo o słabej przyczepności FWD lepsze.

14 Wrz 2010, 09:00

A taki samochód jak Mitsubishi Colt CZ(T) 1.5 benzyna (turbo), który ma 109 lub 150km ? On spala w mieście 8-10 max i jest mniejszy ale i żrywny na miasto.

Civic Type-R EP3 czy Focus RS mk2

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum