Co wybrać; BMW X5 czy MITSUBISHI PAJERO ? POMÓŻCIE;)

14 Gru 2010, 08:24

BMW X5 nie ma reduktora, napęd 4x4 jest stały bez możliwości odłączenia przodu/tyłu

14 Gru 2010, 10:57

wybór między padającą 2 masą a padającą pompą wtryskową

między byłą terenówką a byłym kombi

co lepsze?? hmm nie wiem, na droge pewnie BMW choć jak chcesz dynamikę to na pewno nie diesel

14 Gru 2010, 11:23

Ale jedno z nich ma 2 cyl. wiecej, wiecej KM, niutków też, kultura pracy wyższa... Każde auto ma jakąś bolączkę, wybitną 3.2Di-D jest ta dwumasa

14 Gru 2010, 17:21

Tylko właśnie nie chcę stałego napędu gdyż takie samochody więcej palą,a umnie max to spalanie w okresie letnim do 15 litrów ropy potrzebuję uniwersalnego samochodu typu pajero że załączam kiedy chcę 4x4 , a za co odpowiada to koło dwumasowe w pajero które tak się szybko rozpada?

14 Gru 2010, 18:51

Śmiem twierdzić że X5 3.0d spali Tobie mniej ze stałym napędem na 4 koła niż V60 z samym tyłem i motorem 3.2Di-D, a jeśli nie będzie palić mniej to na podobnym poziomie. Popatrz sobie na raporty spalania, np. w moim przypadku to co jest w sieci z E klasąą 290TD się pokrywa dość dobrze.

A tutaj masz o dwumasie http://www.auto-swiat.pl/1-kolo-dwumaso ... -kupa-kasy

14 Gru 2010, 21:56

Z tych 2 to X5. Co do xc90 to ja mam 186cm wzrostu i wg mnie w tam jest dużo miejsca z tyłu, no ale to jest moje zdanie.

14 Gru 2010, 22:09

ale raczej skłaniam się co do x5 bo xc90 mi się nie podoba mnie jest potrzebne auto z pazurem ale także potrzebuje coś pociągnąć, a proszę mi powiedzieć ile spali bmw x5 kto jest właścicielem lub kto jest poinformowany o tego typu danych?

15 Gru 2010, 10:54

530d spalanie w mieście ok 8.5l w trasie ok 6.8-7.0l więc X5 nie powinno palic dużo wiecej

[ Dodano: 15 Grudzień 2010, 10:54 ]
Wersja 218KM z maja 2004r.

15 Gru 2010, 15:24

no raczej więcej spal;i gdyż ciągną jeszcze przednie koła, więc....

15 Gru 2010, 15:34

wg. tego to
[link do autocentrum.pl wygasł]

3.0D 184km od 9,4l do 11,4l
a
3.0D 218km od 9,7l do 12,0l

15 Gru 2010, 15:58

Spalanie napewno nie bedzie małe litraz silnika plus masa opory powietrza itd.... jest takie powiedzenie jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego suv nie bedzie ani autem z pazurem ani pseudo 4napedową terenówka wołem roboczym.... ja bym proponował kupić za cene suva jakaś fajna osobówke i auto terenowe do zabawy w terenie ciągniecia tych przyczep

suv nie bedzie szybki z powodu wysokiego srodka ciezkosci i zwiekszonego przeswitu

15 Gru 2010, 16:08

Jak na twoje potrzeby to X5 jest najlepszą inwestycją. Spalanie nie jest aż tak bardzo duże jak na auto tej klasy

15 Gru 2010, 18:08

Przede wszystkim większy komfort, dużo przemawia za BMW jeśli to ma być auto na asfalt. A spalanie to chyba najmniejszy problem, wiadomo takie auto spali po mieście do 15 litrów ale chyba nie kupuje się go żeby tanio jeździć

15 Gru 2010, 20:02

kolego "nitro" otóż bez obrazy ale terenóki na nasze drogi są bezużyteczne, a chcę suva gdyz jeźdiz jak osobóka jest wygodniejszy i bezpieczniejszy a co za tym idzie? lepsza widocznośc oczywiscie .

15 Gru 2010, 20:22

MAXER93, nie jeździ jak osobówka, jeździ o wiele gorzej

nie ma możliwości samochodu terenowego (i nie jest prawdą to co piszesz, o bezużyteczności, zależy po co komu auto, ale do ciągania dużej przyczepy jak najbardziej tylko i wyłącznie terenówka z ramą a nie SUV)
prawda jest taka że SUV to suma wad osobówki i terenówki

z małym dodatkiem zalet

z tych 2 które zaproponowałeś wziął bym X5 ale z początku produkcji kiedy nie był to taki klepany szit tylko rzeczywiście wyższe kombi/limuzyna
a z Pajero to zamiast 3,2 DI-D lepiej wziąć Pajero Sport z porządnym i sprawdzonym 2,5TDi

Co wybrać; BMW X5 czy MITSUBISHI PAJERO ? POMÓŻCIE;)

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum