Co wybrać? Mondeo, Megane, Toledo, Astra

23 Paź 2009, 12:13

Witam.

Jestem właśnie w trakcie podejmowania decyzji jaki samochód kupić. Wszystkie mają jakieś obiegowe opinie i piszę tego posta aby otrzymać pomoc w podjęciu decyzji.
Waham się między:

SEAT TOLEDO
Solidny, niemiecki samochód, ładny wygląd, kiepska jakość wykończenia

RENAULT MEGANE II (sedan)
Ciekawy wygląd, usterkowość elektryki, słabe zawieszenie, droga eksploatacja

FORD MONDEO MK3
Ciekawy wygląd, droga eksploatacja, słabe zawieszenie

OPEL ASTRA G
Wygląd całkiem, całkiem, ale podobno blacha neiocynkowana.

Wszystkie samochody rocznik 2003-2004. Kwota do wydania do 25000zł

Będę wdzięczny za wszelkie sugestie.
Pozdrawiam

23 Paź 2009, 17:38

Seta? hmm co kto lubi. Ja za seatami nie przepadam. Renault i forda wogóle nie bierz pod uwagę. Mówić dlaczego chyba nie muszę bo to co o nich się mówi to niestety nie mity a szczera prawda. Astra G ma nieocynkowaną blache? Pierwsze słysze. Astra G na 100% ma blache ocynk i to jest naprawde dobre i solidne auto. Nie bierz tylko silników 16V w benzynie a szczególnie 1.6 bo bierze olej z urzędu. Bardzo dobry silnik to 1.6 8V. Jeśli chcesz diesla to polecam 2.0 DTI. nie bierz 2.2 bo są cierpią na usterkowość pompy paliwowej a to dość spory wydatek jeśli chodzi o naprawę.

24 Paź 2009, 10:39

Sam juz nie wiem... Przeczytalem kilka postow na temat Fordow i wynikalo z nich,ze nie jest tak zle jak sie o nich mowi... Mondeo, Focus... Seat znow w srodku jest sredni...

A moze ktos napisalby swoja propozycje samochodu do 25000 najlepiej jakiegos 5 latka...

24 Paź 2009, 11:30

lukpio3 napisał(a):Seta? hmm co kto lubi. Ja za seatami nie przepadam. Renault i forda wogóle nie bierz pod uwagę. Mówić dlaczego chyba nie muszę bo to co o nich się mówi to niestety nie mity a szczera prawda.

Może jakieś konkrety? Miałem do czynienia z Focusem 1.8 TDCI 100 KM i sprawował się bardzo dobrze. Absolutnie żadnych awarii, a serwis odwiedzany był tylko przy okazji wymian. Do tego świetne zawieszenie, najlepsze w swojej klasie i sam wygląd bardzo oryginalny.

Dunham
Jeśli miałeś dotychczas Astrę i masz o niej dobre zdanie to bierz Astrę G z silnikiem 1.6 lub 2.0 DTI. Autko nie wyróżnia się jakoś specjalnie na tle innych aut pod względem bezawaryjności, ale też do awaryjnych z pewnością nie należy. Wygląd w środku nie powala, ale przynajmniej jest funkcjonalnie.

Ewentualnie mogę polecić Toledo z silnikiem TDI 1.9 90 lub 110 KM. Za 25 tys dostaniesz coś z rocznika 2003.

24 Paź 2009, 12:34

Bez kombinacji Astra lub Octavia i masz przewidywalny samochód z niedrogimi częściami i dobrą trwałością.

24 Paź 2009, 18:01

lukpio3 napisał(a):Seta? hmm co kto lubi. Ja za seatami nie przepadam. Renault i forda wogóle nie bierz pod uwagę. Mówić dlaczego chyba nie muszę bo to co o nich się mówi to niestety nie mity a szczera prawda. Astra G ma nieocynkowaną blache? Pierwsze słysze. Astra G na 100% ma blache ocynk i to jest naprawde dobre i solidne auto. Nie bierz tylko silników 16V w benzynie a szczególnie 1.6 bo bierze olej z urzędu. Bardzo dobry silnik to 1.6 8V. Jeśli chcesz diesla to polecam 2.0 DTI. nie bierz 2.2 bo są cierpią na usterkowość pompy paliwowej a to dość spory wydatek jeśli chodzi o naprawę.

Gościu głupoty po raz któryś piszesz... Kierujesz się stereotypami i niestety jesteś mało wiedzącym ignorantem. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że teraz wybór Forda to naprawdę świetny wybór o ile nie strzał w dziesiątkę. Przykładowo Astra III to już nie to samo co bardzo udane jedynki i dwójki, a Fordy z upływem lat są coraz lepsze, podobnie koreańskie samochody.
Jeśli kompakta do 25k to brałbym jakiegoś japończyka, od 30k zastanowiłbym się nad Focusem II. Jeśli chodzi o segment D to spokojnie celowałbym w Mondeo MK3

25 Paź 2009, 10:09

Prrrr... Muszę kolegę lukpio3 wziąć trochę w obronę,bo nie wszystko co napisał to stereotyp... Niestety ma rację w kwestii dolewek oleju do Astry z 16V,poza tym nie sądzę też aby się mylił w kwestii aut Renault.Awaryjność tych aut nie jest stereotypem,co potwierdzają ceny aut na rynku aut używanych...Ford zaś,to inna bajka i tutaj nie mogę przyznać koledze racji,gdyż to niezłe auta choć czasem mają problemy z rdzą i to w niestarych rocznikowo autach.

25 Paź 2009, 13:20

Ja się wypowiedziałem na temat tego co pisze o fordach. Renault wg mnie to jedna z gorszych marek, generalnie bardzo awaryjne auta, oprócz komfortu nic szczególnego ich nie wyróżnia więc tutaj bym się zgodził. Z braniem oleju w benzynówkach opla jest tak jak piszecie, ale to prawie każdy wie

25 Paź 2009, 18:40

Jeśli chodzi o forda to nie wypowiadałem się kierując sie stereotypami ale tym co widziałem na własne oczy. U mnie w firmie mają służbówki, focusy kombi i hatchback i na własne oczy widziałem na kilku 4 letnich egzemplarzach rdzę więc nikt mi nie powie że fordy nie rdzewieją bo jest z tym problem i nawet w ASO się tego nie ukrywa. Nie chce się z nikim kłócić bo każdy ma swoje racje i wiele napewno zależy od egzemplarza. Mam np kolege który jeździł poprzednio escortem i teraz kupił focusa i uważa że fordy to bardzo dobra marka i nie zmieni jej. Ja widziałem na własne oczy focusy u nas w firmie i mam takie zdanie o tych autach jakie mam. Rozumiem że astry którą jeżdżę rdzewiały ale to jest 1998r produkcji tego samochodu ale na nigdy nie zrozumiem jak samochód 4 letni w dzisiejszych czasach może rdzewieć. Co do silników diesla. Tu też się wypowiem. Fakt, silniki 1.6 i 2.0 w fordach sa rewelacyjne bo pochodzą z koncernu PSA natomiast silnik 1.8 jest fordoski i niestety jest to już awaryjna jednostka czego również się nie ukrywa i mówi sie o tym głośno. Jeśli chodzi o Renault to mają fatalną elektronikę. Wali sie na potęge. A co do opla to jeśli ktoś chce benzynę to polecam silnik 1.6 8V. Naprawdę super jednostka i co więcej, może tu Was zaskoczę pali mniej niż 1.4. Moja astra spala w mieście 8l a mam silnik 1.4 8V a 1.6 pali od 0.5 do 1l mniej. Ale tylko 1.6 8V. 1.6 16V omijajcie z daleka bo jest strasznie olejożerny.

26 Paź 2009, 17:16

witam.dla mnie z tych 4 wybór jest prosty ijedyny sensowny tolek tolek tolek-dlaczego bo jezdziłem 4 a ostatnim przejechałem 80 tys..,110 koników diselek,spalanie 4,5-5.hamulce to inne autka[np ford]moga pomarzyć itp naprawde warto

26 Paź 2009, 18:38

diesle forda pozwalają na lepsze osiągi niż te ze stajni Volkswagena, może będą palić trochę więcej (nie dużo, bo te silniki są dość oszczędne), ale za to przyjemność z jazdy jest nieporównywalna

26 Paź 2009, 19:40

Ale mówisz o dieslach produkcji forda?? Ford ma tylko jednego diesla 1.8, cholernie awaryjny i radze omijać szerokim łukiem natomiast 1.6 i 2.0 owszem, zgodzę się z Tobą że są lepsze od VW. Te diesle pochodzą z koncernu PSA i montuje je między innymi mazda w swoich samochodach zatem muszą być niezawodne. 1.6 troszeczkę za słaby a przynajmniej w maździe 3 (wiem bo rozglądałem się za taką i miałem okazje jeździć kilkoma egzemplarzami). Ciągnie ładnie ale to nie jest jeszcze to. Natomiast mazdę z silnikiem 2.0 ciężko trafić, tzn sa ale starsze roczniki, ja szukałem czegoś po 2006 i niestety nie znalazłem. Jeszcze zacząłem teraz brać pod uwagę VW Jette. Bardzo ładne auto i ładnie się prezentuje. Sądze że za 45-46tys kupie egzemplarz z 2006 w dobrym wyposażeniu i z motorem 2.0 TDI.

26 Paź 2009, 21:11

Mówię o tych PSA, szczerze to nie wiedziałem, że 1.8 jest fordowska... Ale teraz już wiem ^^

28 Paź 2009, 22:15

lukpio3 napisał(a):Renault i forda wogóle nie bierz pod uwagę. Mówić dlaczego chyba nie muszę bo to co o nich się mówi to niestety nie mity a szczera prawda

Nie zgodzilbym sie bo renault megane II nie jest wcale awaryjny. Meganki byly awaryjne w latach 98 teraz renault robi jedne z najlepszych silnikow benzynowych. Miam meganke i jezdze nia juz 2 lata i jeszcze nic w niej nie bylo naprawiane. I moga to potwierdzic wszyscy uzytkownicy meganek ze z elektronika ani silnikiem nic sie nie dzieje

30 Paź 2009, 20:19

Nie bardzo wszyscy

Akurat mam znajomego, a dokładnie to znajomy ojca ma taka megankę i strasznie narzeka na elektrykę. Autko ma niespełna 3 lata, a już musiał coś przy zawieszeniu robić. Raczysz też żartować, że silniki renault sa jedne z lepszych. Ja bym raczej powiedział, że niczym specjalnym się nie wyróżniają, chyba jedynie tym, że są dość awaryjne

Wszystkie japońskie konstrukcje są dużo lepsze, podobnie niemieckie, fiat też ma lepsze, mimo, że tutaj głównie diesle są fajne, ford, peugeot, citroen też fajniejsze wg mnie chociaż trochę palą

Co wybrać? Mondeo, Megane, Toledo, Astra

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum