Czy warto kupić nowe Audi S3, wersję sedan?

17 Cze 2014, 23:09

Witam,
czy warto kupić nowe Audi S3, tą wersję sedan?
Przymierzam się do zakupu S3 ale mam kilka wątpliwości co do wersji, ta klasyczna czy ten nowy sedan.
Są jakieś plusy i minusy poza samym wyglądem?
Kiedyś miałam zwykłą A3 1,8T 180 Km (schipowany na nieco ponad 220) i byłam bardzo zadowolona. Chodzi mi o samochód do codziennych celów a jednocześnie z lepszym silnikiem, bo akurat to mnie cieszy w jeździe najbardziej.
Kolejna sprawa, bo zakup planuję dopiero na kwiecień 2015, czy może warto w podobnej cenie kupić A4 z silnikiem 3.0 TDI? Jakie w ogóle są opinie o tym silniku i aucie?
Będę miała na ten zakup budżet jakieś 200 tys. PLN

P.S.
Będzie do niego możliwość dokupienia gwarancji fabrycznej do łącznie 4 lat!

17 Cze 2014, 23:33

Warto, jeśli planujesz go sprzedać tuż po zakończeniu gwarancji.

17 Cze 2014, 23:35

masz na myśli s3 czy a4?
aż tak się psuje?
w sumie nie chciałabym sprzedawać już po 4 latach.
Rocznie zrobię max 15-20 tys
i raczej dbam

a tam to a3 kupiłam jako 3 letnie, jeździłam 6 lat, 4 lata temu sprzedałam znajomemu
z przebiegiem 130 tys
i gość twierdzi, że auto jest "jak z fabryki", tzn. jest bardzo zadowolony i żadnych istotnych awarii

17 Cze 2014, 23:59

zdecydowanie nie warto. silniki sa ryzykowne a design nudny i opatrzony

w podobnej kwocie wybierałbym miedzy:

- infiniti Q50 S ponad 300 koni i 5 sekund do setki do tego pieknie wyglada
- Range Rover Evoque - zalety suva + design
- z niemieckiej konkurencji to nowy mercedes A45AMG lub CLA45AMG - znacznie lepszy silnik i wyglad aut.

co do A4: jesli to mialo by być B8 to warto zauwazyc ze audi nie zaliczyło testu small overlap:

[Aby zobaczyć link musisz być zalogowany na forum » zaloguj się]

najgorszy mozliwy wynik

18 Cze 2014, 00:32

Mam na myśli S3, silniki TSI to badziewie, a tak wysilone będą się sypać po maksymalnie 200kkm. Mercedes też nie jest lepszy: ba, 130 KM z litra pojemności + przerażająca podsterowność w pakiecie ? Zdecydowanie nie dla kobiety i zdecydowanie nie dla kogoś z rozumem.
Range Rover Evoque to bardzo dobry wybór, jak na tak ładne i stylowe auto ma całkiem niezłe własności terenowe, nie zakopie się w byle kałuży.

18 Cze 2014, 08:28

Warto tez sprawdzić oferte Lexusa jak ma byc auto na lata.

18 Cze 2014, 09:24

To fakt, NX ma być dostępny na jesieni, warto na niego poczekać, bo prezentuje się naprawdę ciekawie

18 Cze 2014, 10:03

Zgadzam się z przedmówcami, nie warto brać S3. Infiniti albo Lexus np IS jak najbardziej nie znam jednak dokładnych cen. Może IS300h?

18 Cze 2014, 11:00

co do tych mercedeow to fakt wyzylowane do bolu, najmocniejszy czterocylindrowiec swiata:)
jednak mysle ze inzynierowie z AMG maja wiecej kompetencji w robieniu sportowych silnikow niz audi. dozucajac do tego wyglad wyprzedzajacy audi o lata swietlne wynik dla s3 tak czy inaczej jest miazdzacy.
mowiac o podsterownosci ma Pan na mysli cla?
/////////
fakt jezeli ma Pani czas do wiosny 2015 to koniecznie powinna sprawdzic lexusa NX bo zapowiada sie supr auto, obecny IS tez jest dobra propozycją.
dozuce jeszcze moze mercedesa GLA z silnikiem 215 KM powinien ladnie jezdic i byc trwalszy niz 45amg

18 Cze 2014, 11:07

Mam na myśli A 45 AMG, nie da się po prostu przenieść takiej mocy na przednią oś bez poważnych problemów z trakcją. Ale CLA 45 AMG też ma chyba przedni napęd

18 Cze 2014, 11:23

fakt tez ma naped na przod. bmw takze przygotowyje nastepcje serii 1 - sedana z napedem na przednia os. zrobia wersje m i bedzie przednionapedowe niemiecki trio w tej klasie heh

18 Cze 2014, 12:29

daytona napisał(a):jednak mysle ze inzynierowie z AMG maja wiecej kompetencji w robieniu sportowych silnikow niz audi.

To nie ma znaczenia... Wysilony silnik zawsze pozostanie mniej trwały, niezależnie czy zbuduje go szwagier w stodole czy inżynierowie renomowanego koncernu w białych fartuchach. Jednak amerykańce mieli racje - nic nie zastąpi pojemności

18 Cze 2014, 17:16

Bardzo dziękuję za cenne rady.
Nie chciałam mieszać innych marek w wątku z audi, ale jako kandydatów brałam pod uwagę jeszcze:

1. Volvo S60 z silnikiem T5 245 KM
(tu wadą jest brak quattro i opcji dokupienia gwarancji powyżej 2 lat podstawowej)
2. Mercedes A 250 sport 211 KM [ sensowna cena i AWD]
(Mercedes A 45 AMG - 360 KM - chyba kosztuje znacznie więcej), do tego AMG nie oferuje extra gwarancji, ale chyba max 1 rok?

Nie oczekuję od S3 żywotności powyżej max 120 tys. km, i nie planuję jeździć wyczynowo.
Mi się najbardziej podobają przyspieszenia a nie sama prędkość, 160 km to już zupełnie wystarczało, natomiast chcę mieć auto bardzo dynamiczne i elastyczne.
Już tamto audi 220 KM dawało fajne wrażenia i nigdy nie było problemów z silnikiem.
Nie chcę też samochodu o zbyt dużych gabarytach czyli dla mnie S3, Mercedes A i odpowiedniki są idealne.
Nie analizowałam też marek „egzotycznych”, tylko szukałam w tych najbardziej znanych w Europie.
Do tego moje poprzednie bardzo dobre doświadczenia z Audi, które mile wspominam...

Natomiast nigdy nie myślałam o terenówce. Nie da się pogodzić chyba sportowej jazdy z terenówką?

18 Cze 2014, 19:52

Przejedz sie Lexusem, warto sprawdzic. Terenowe ala suv średnio sie nadaja do szybkiej jazdy bo masa, opory i srodek ciezkosci juz nie ten... ale da sie depnąć gorzej w zakrętach.

18 Cze 2014, 20:40

TSI w salonie już mocy nie trzymają.

Czy warto kupić nowe Audi S3, wersję sedan?

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria AUDI

Dane techniczne AUDI

Najnowsze dyskusje na forum