Do 60 tys: Mitsubishi Lancer 1.8 Sportsback z alufelgami ?

18 Cze 2010, 18:26

Kupilibyście nowego Mitsubishi Lancer 1.8 Sportsback za 63 tyś. ? Jeżeli nie, to co polecacie innego za tę cenę? Szukam czegoś sportowego..

18 Cze 2010, 23:00

Jak bym kupował coś w tej cenie to najprawdopodobniej był by to lancer.

19 Cze 2010, 08:13

adderer - miałem Mitubishi Lancera 1,8 ale sedan, bo bardziej mi się podobał. Przyznam, że za tę cenę jest to dobry wybór, bo są to auta mało awaryjne i Mitusbishi słynie z produkcji dobrych silników. Ale jeśli szukasz czegoś sportowego, to proponuję się dobrze zastanowić... Dlaczego? Jeżeli przeglądałeś dane techniczne LAncera 1,8 to widziałeś, że przyspieszenie 0-100km/h jest w granicach 10,5 sekundy!!! Sam nie bardzo rozumiem, dlaczego auto ze 143KM i ważące ok 1200kg ma tak słabe przyspieszenie... Może to wkurzać w niektórych sytuacjach na drodze, kiedy zaczyna brakować miejsca na jezdni... Od 4000 obr/min idzie już jak rakieta, ale trzeba pamiętać, żeby go wkręcić. Poza tym spalanie przy normalnej jeżdzie z klimą w lecie oscylowało między 8 - 8,5 l/100km... Czyli też niezbyt ekonomicznie... minimalnie udało mi się zejść do 7 l/100km (bez klimy). Ogólnie jest to dobre auto (oceniam go na 4 w skali do 5-ciu), jeżeli nie przeszkadza wygląd wnętrza, które jest surowe i ma kiepskie plastyki.
Niestety facet mi go rozbił na skrzyżowaniu i zastanawiałem się długo, czy kupić raz jeszcze Lancera... Postanowiłem dać szansę innej marce i w chwili obecnej mam Chevroleta Cruze 2,0 VCDI 150KM i jestem z niego bardziej zadowolony, bo (pomijając wygląd, który jest kwestią gustu) ma lepsze osiagi (0-100km/h w 8,6 sek), mniej pali (max. 6,3 l/100km) tańszego paliwa (bo ON) i ładniej wygląda w środku

A kosztuje mniej więcej tyle samo, lub nieco więcej (miałem okazję kupić auto demonstracyjne 17 tyś zł taniej, niż z fabryki). Dlatego proponuję się zastanowić, czego Ci potrzeba... Mitsubishi ma dobre opinie jako firma, jest pewność, że kupimy niezawodne auto. Ale ze sportowego auta to tylko wygląd, bo osiągi nie rewelacyjne.
Jeżeli masz jakieś konkretne pytania, to służę w miarę mojej wiedzy i subiektywnych doznań

Pozdrawiam!

PS. Jeżeli już zdecydujesz się na Lancera, to kupuj PRZYNAJMNIEJ w wersji Invite, bo ma już dość dobre wyposażenie... Inform się nie opłaca...

20 Cze 2010, 10:00

smarekxy napisał(a):Jeżeli przeglądałeś dane techniczne LAncera 1,8 to widziałeś, że przyspieszenie 0-100km/h jest w granicach 10,5 sekundy!!! Sam nie bardzo rozumiem, dlaczego auto ze 143KM i ważące ok 1200kg ma tak słabe przyspieszenie... Może to wkurzać w niektórych sytuacjach na drodze, kiedy zaczyna brakować miejsca na jezdni... Od 4000 obr/min idzie już jak rakieta, ale trzeba pamiętać, żeby go wkręcić. Poza tym spalanie przy normalnej jeżdzie z klimą w lecie oscylowało między 8 - 8,5 l/100km... Czyli też niezbyt ekonomicznie... minimalnie udało mi się zejść do 7 l/100km (bez klimy).

Powtarzają się głosy właśnie tego typu, że silnik 1.8 w benzynie w Mitsubishi jest ospały na niskich obrotach, lepiej radzi sobie jak go kręcisz wysoko, ale automatycznie spali duże ilości paliwa.
Ale jeżeli nawet to 7 litrów w silniku 1.8 to nie jest specjalnie nic przerażającego.

smarekxy napisał(a):Postanowiłem dać szansę innej marce i w chwili obecnej mam Chevroleta Cruze 2,0 VCDI 150KM i jestem z niego bardziej zadowolony, bo (pomijając wygląd, który jest kwestią gustu) ma lepsze osiagi (0-100km/h w 8,6 sek), mniej pali (max. 6,3 l/100km) tańszego paliwa (bo ON)

OK, tylko nie da się zestawić turbo-diesla i wolnossącej benzyny ze sobą.
Poza tym Chevrolet ma taką utratę wartości, że ja bałbym się kupować taki nowy egzemplarz. Chevrolet w Polsce ma po prostu opinię kontynuatora Daewoo, bo tym zresztą jest.

Do 60 tys. zł rozejrzałbym się za Fiatem Bravo, Renault Megane III.

21 Cze 2010, 12:53

Dishman napisał(a):Poza tym Chevrolet ma taką utratę wartości, że ja bałbym się kupować taki nowy egzemplarz. Chevrolet w Polsce ma po prostu opinię kontynuatora Daewoo, bo tym zresztą jest.

Nie zgodzę się, że jet kuntynuatorem Daewoo, bo mimo, że produkowany w Korei, to jednak projektowany m.in. przez niemieckich specjalistów i tam objeżdżany (na torze Nurburgring). Z tego, co pisali, to właśnie Cruzem firma GM chce zerwać powiązanie z Daewoo. A jak będzie w przyszłości, to się okaże. Na razie jest ok (przez prawie rok).

Dishman napisał(a):Ale jeżeli nawet to 7 litrów w silniku 1.8 to nie jest specjalnie nic przerażającego.

7 litrów to było minimalne spalanie BEZ klimy i spoookooojnejjjj jeżdzie. Przy normalnej jeżdzie z klimą wychodziło 8,5/100km. Przy piłowaniu do wysokich obrotów osiągnąłęm 9,5l/100km, a na autostradzie przy 140km/h nawet do 10,5l/100km. No wydaje mi się, że jak na takie spalanie, to osiągi jednak nie są rewelacyjne... Ale to moje subiektywne zdanie.
Czy Fiat lub Reanult jest lepszy od Mitsubishi - też kwestia sporna, myślę, że jednak Mitsu jest mniej awaryjny i napewno ma lepsze zawieszenie niż francuzy...
Co do utraty wartości - Mistubishi Lancer 1,8 po 4 miesiącach stracił na wartości 5 tyś zł - wiem, bo miałem kolizję i całkowitą wycenę auta. Mimo, że to dobra marka.
Pozdr.

21 Cze 2010, 12:57

Kontynuatorem jest i to kiepskim, Daewoo robiło lepsze auta.

21 Cze 2010, 13:10

jiGsaw napisał(a):Kontynuatorem jest i to kiepskim, Daewoo robiło lepsze auta.

A masz ten samochód, czy słyszałeś opinie??? Bo to o tyle dziwne, że samochód jako model istnieje dopiero rok czasu, więc trudno o obiektywne opinie...

26 Cze 2010, 13:01

Słyszałem, że ten Cruze jest lepszy. Jednak miałem Daewoo i w środku było lepiej wykonane od tych Chevroletów... przynajmniej od wielu modeli, w których siedziałem.

28 Cze 2010, 09:09

jiGsaw napisał(a):Słyszałem, że ten Cruze jest lepszy. Jednak miałem Daewoo i w środku było lepiej wykonane od tych Chevroletów... przynajmniej od wielu modeli, w których siedziałem.

Powiem tak - miałem Mitsubishi Lancera, teraz mam Chevroleta Cruze i mnie bardziej pasuje niestety Cruze. Wg mnie jest bardziej ergonomiczny, ma lepsze silniki i jest równie ładny, choć zupełnie inny. Ale to jest moja SUBIEKTYWNA opinia. Każdemu może się podobać co innego, nie mam zamiaru nikogo przekonywać do Chevroleta. Pisałem tylko, żeby może wziąć go pod uwagę, kupując nowy samochód za ok. 60tyś PLN. I tyle w tym temacie jak dla mnie

A żeby nie offtopować - jak ktoś chce kupić Mitsubishi i szuka opinii na ten temat, to proponuję forum Mitsumaniaki.pl - tam jest wszystko odnośnie każdego modelu, opinie użytkowników, wady i zalety auta. I tam odsyłam zainteresowanych.
Pozdrawiam!

28 Cze 2010, 10:14

Przeglądając broszury nie mogę się z Tobą zgodzić. Lancer sedan 1.8 ma 9.6 do setki, a silniki w Cruze jakoś nie powalają ani osiągami ani spalaniem, przynajmniej benzynowe.

28 Cze 2010, 12:28

jiGsaw napisał(a):Przeglądając broszury nie mogę się z Tobą zgodzić. Lancer sedan 1.8 ma 9.6 do setki, a silniki w Cruze jakoś nie powalają ani osiągami ani spalaniem, przynajmniej benzynowe.

Na stronie Mitsubishi.pl podają 9,8 sek do 100km/h, a ze skrzynią CVT 11,2... Czy to taka rewelacja jak na silnik 143KM??? Poza tym ja mam Cruza z silnikiem 2,0 VCDI 150KM, który ma 8,6 sek do 100km/h, a kwota jest ta sama (dostałem upust). Poza tym opiniowanie wg tego, co piszą broszury jest troche... nie ten teges... ale to tylko moje skromne zdanie... Jak już powiedziałem - jak ktoś zainteresowany, odsyłam do Mitsumaniaki.pl i proponuję jazdę próbną.
Pozdr!

28 Cze 2010, 14:00

Nie jest to rewelacja, owszem. Ale miedzy 9.8, a 10.5 jest różnica, sam podajesz dane swojego diesel'a wg broszur. Ciężko jest samemu przeprowadzić tak dokładny test.

Do 60 tys: Mitsubishi Lancer 1.8 Sportsback z alufelgami ?

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria MITSUBISHI

Dane techniczne MITSUBISHI

Najnowsze dyskusje na forum