Fiat!! utopia pieniędzy?! czy tani dobry przyjaciel?

11 Sty 2010, 11:59

Ja uważam, że ceny nie można zaliczyć do wady. Jesli Cię nie stać na dany model samochodu to nie mów odrazu, że jest zły. Na tle MINI, 500 wypada bardzo dobrze cenowo.

11 Sty 2010, 16:40

ja znam dużo przykładów wysłużonych fiatów po 300 tys km, w których tylko przysłowiowy olej się zmieniało i żadnych awarii! ale znam też przeciwstawne przypadki, więc wszystko zależy od szczęścia

moto_maniak napisał(a):Witam wszystkich forumowiczów.

Jak w temacie. Co sądzicie o fiatach? Zdania na ten temat są bardzo podzielone. Z mojego punktu widzenia Fiat - kupa zmarnowanych nerwów i pieniędzy. Z doświadczenia wiem, że fiaty są samochodami niezwykle awaryjnymi ale części są ogólnie dostępne i bardzo tanie. Tylko w tym momencie powstaje bardzo ciekawe pytanie! Kupić tańszy samochód (Fiata) i systematycznie topić w nim pieniądze? Czy kupić coś droższego ale zaoszczędzić na naprawach?

Osobiście odradzam wszystkim tę markę i mam bardzo negatywny stosunek do tych samochodów. Jednakże chciałbym poznać wasze zdanie na ten temat. Kto wie może ktoś odmieni moje poglądy i polubię tę markę

dodam jeszcze tylko, że byłem użytkownikiem Fiata

11 Sty 2010, 21:31

MajkPZM napisał(a):Ja uważam, że ceny nie można zaliczyć do wady.

Tak, ale wg. mnie tylko od pewnego pułapu aut. Fiat 500 jest autem bardziej na pokaz i dla zabawy, a nie autem praktycznym, podobnie jak Mini. Cena nie będzie wadą dla Jaguara, albo Bentleya, ale dla VW - owszem.

Zresztą niektórzy na tym forum próbują forsować zdanie, że Fiat jest zły bo jest tani. Jak widać - czasami nie jest

11 Sty 2010, 21:55

tak przeglądając allegro napotkałem to [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]

Aż mnie przebieg zamurował

I fiat jest zły ??

12 Sty 2010, 00:02

Fiat 500 jest autem bardziej na pokaz i dla zabawy, a nie autem praktycznym

Dlatego własnie uważam, że cena w tym wypadku nie odgrywa roli.

12 Sty 2010, 09:56

MajkPZM napisał(a):Ja uważam, że ceny nie można zaliczyć do wady. Jesli Cię nie stać na dany model samochodu to nie mów odrazu, że jest zły. Na tle MINI, 500 wypada bardzo dobrze cenowo.

Fakt, nie stać mnie na taki samochód, i wcale nie żałuję, a to już jest moim zdaniem wada. Co innego gdyby auto było warte swojej ceny, ale o to już trzeba spytać posiadaczy tego modelu. Poza tym, czy ja mówię, że jest zły? Może być całkiem fajne autko, nie mówię że nie, wizualnie jest niczego sobie. Ale mimo tego, że mi się podoba, nie zapłaciłbym za niego takiej ceny, to wszystko.

12 Sty 2010, 14:00

Luke16, wiesz ja miałem 126 z przebiegiem 290 tysi

(3 raz licznik leciał) od początku w 1 rękach i sprawował się świetnie więc czemu zdziwienie ze sei może mieć 300??

większość ma

niektóre nawet więcej

15 Maj 2010, 22:11

Jest gościu, który ma Seicento... Auto ma nalotu 460 000km , gościu przejechał nim pół świata i ma go dalej. W Aucie sypały się jakieś drobnostki. Naprawdę jak słucham ludzi, którzy mówią "Weź FIAT to złomy, to się sypie" itd. to mnie ch...a bierze. Wiadomo FIAT to nie będzie Toyota czy Mazda, więc jeśli chcesz jeździć od wymiany płynów itd. do wymiany to kup auto japońskie. Z własnego doświadczenia wiem, że auta te są naprawdę dobrymi samochodami. Tylko jakieś głupie stereotypy ciągle krążą nad tą marką. Bo Fiat 15 lat temu zrobił Uno, które ciągle się psuło....
A nowe Bravo jest dowodem tego, że Włosi wzięli się do roboty i robią już na prawdę świetne auta. Są stworzone z myślą o kierowcy a nie o pasażerach. Test do 100 000km mówi sam za siebie. Auto jest chwalone. A jakością przebiło VW... I tu drodzy miłośnicy VW, możecie czarować się dalej waszymi zajebist*** Golfami i Passatami.

16 Maj 2010, 19:10

Drogi "Daro20VT" wiadomo, że jeśli dla porównania weżmiemy 2 letniego fiata i 10 letniego passata to Fiat prawdopodobnie wypadnie lepiej ale po zestawieniu takich samych roczników w dużej większości VW wypadnie napewno lepiej. I to nie są moje odczucia tylko badania fachowców. wystarczy np. spojrzeć na statystyki DEKRA. Fiat plasuje się na nich delikatnie rzecz ujmując daleko za między innymi VW. uważam pańskie słowa :"nowe Bravo jest dowodem tego, że Włosi wzięli się do roboty i robią już na prawdę świetne auta. Są stworzone z myślą o kierowcy a nie o pasażerach. Test do 100 000km mówi sam za siebie. Auto jest chwalone. A jakością przebiło VW... " za totalną bzdurę! stwierdzenie najzupełniej bezpodstawne. I jeszcze jedno. radził bym nie zestawiać aut niższych segmentów (bravo) z wyższymi (passat) to są dwie odmienne półki i tak samochodów zestawiać nie wolno... auto z niższej półki zawsze wypadnie gorzej.

pozdrawiam

[ Dodano: Nie Maj 16, 2010 20:12 ]
chciałbym jeszcze tylko dodać że na sprawę patrze bezstronnie. Liczą się czyste fakty. Nie jestem miłośnikiem VW jednak fakty mówią same za siebie.

16 Maj 2010, 22:15

Przeglądałem rankingi TUV. VW Passat jak i VW Golf wcale nie są autami bezawaryjnymi. Ciągną się wręcz bliżej końca stawki.
Ne rozumiem np. polityki cenowej VW. Nowy, dobrze wyposażony Golf jest sporo droższy od Fiata, ale i od innych marek. W miarę tanio można kupić Golfa "golasa".
Niemcy też mają swoje wpadki - aluminiowe zawieszenie, wprowadzenie silnika 2.0 TDI - bardzo kłopotliwego, wcześniej silnik 2,5 TDI równie awaryjna jednostka. No i strasznie odpychająca stylistyka w środku.

16 Maj 2010, 22:57

oczywiście zgadzam się z Tobą "Dishman" każda marka popełnia błędy. Jest to rzecz nieunikniona. warto zwrócić tutaj uwagę również na nową jednostkę disla jaką oferuje VW. mianowicie chodzi o 2.0 TDI w porównaniu do niepokonanych 1.9 wypadają one o wiele gorzej.
Tak więc zgadzam się że VW również "wypuszcza" buble ale irytują mnie stwierdzenia typu Fiat jest super i nawet VW nie dorasta mu do pięt... Tego typu głupie żenujące i przede wszystkim bezpodstawne teorie są tutaj nie na miejscu.

20 Maj 2010, 09:13

moto_maniak napisał(a):Tak więc zgadzam się że VW również "wypuszcza" buble ale irytują mnie stwierdzenia typu Fiat jest super i nawet VW nie dorasta mu do pięt... Tego typu głupie żenujące i przede wszystkim bezpodstawne teorie są tutaj nie na miejscu.

Ale nie można powiedzieć że np Fiat jest lepszy od VW albo odwrotnie. Po prostu należało by prównać konkretne modele i to jeszcze z podobnym silnikiem. Np Bravo z Golfem (oba diesle 1.9) i tu wydaje mi się że Bravo wypada lepiej, ale np porównując Passata z Cromą lepiej wypadnie Passat.

20 Maj 2010, 20:20

moto_maniak napisał(a):Liczą się czyste fakty

Dokładnie ! I fakt jest taki, że FIAT przykłada się do roboty. Auta powalające stylistką z dobrym wykończeniem i materiałami a do tego ze świetnymi Dieslami. No wybacz, ale to jednak FIAT mnie bardziej przekonuje. Tu płacę za samochód a nie za znaczek.

20 Maj 2010, 21:24

takie "fakty" jak podajesz można wyssać z palca na temat każego samochodu... Prawdziwe niezbite dowody na awaryjność poszczególnych samochodów można znaleźć np. w raportach DEKRA o których wcześniej wspominałem. Podaję przykład http://www.uzywane.mojeauto.pl/raport_a ... ekra_2010/ na podstawie wyników tego badania widać np. że w grupie najsłabszych są aż 3 fiaty a w grupie aut najmocniejszych niema żadnego. Nie chce tutaj zestawiać fiata z VW ponieważ nie o tym jest temat choć widać że VW wypada tutaj lepiej. To jest tylko jeden FAKT ale takich dowodów można przytoczyć znacznie więcej...

pozdrawiam

21 Maj 2010, 09:17

moto_maniak, mogę porównać skode fabie która jak wiemy jest z grupy VW do Grande Punto ... Fabia w TDI Grande w JTD ... Znacznie przyjemniej jechało mi się grande niż fabią ... Fabia jest toporna no i chodzi jak ciągnik

... Ja za markę nigdy nie dam ileś kasy i wole jeździć znacznie ładniejszym i przyjemniejszym Fiatem

[ Dodano: Pią Maj 21, 2010 10:19 ]
W dodatku czytałem test nowego Bravo bodajże w auto świecie i bardzo je sobie chwalili

I gdyby nie kuna która coś tam uszkodziła było by to auto bezawaryjne ...