Jakie autko do 40 tysięcy wybrać w dieslu czy w benzynie???

01 Mar 2009, 08:23

To szukaj Accorda od 2003 roku

Mazda 6 sie rozczarujesz...

01 Mar 2009, 10:33

Dlaczego mazdą 6 się rozczaruje?

01 Mar 2009, 19:24

Awaryjna, kiepskie blachy, duży apetyt na spalanie - niestety dobra Mazda skończyła się po nawiązaniu współpracy z Fordem

01 Mar 2009, 20:15

Hmm to co w takim razie warto kupić w takiej kwocie? Musi być dobry bezawaryjny i oszczędny w spalaniu.Jakieś propozycje ;>

01 Mar 2009, 21:23

W tej cenie będzie bardzo ciężko, ale może udało by się upolować Accorda w dieslu 2003, 2004rok. Honda Civic powyżej 2005
Peugeot 307, 407, 607 w HDi, Citroen C4, C5 też w HDi (omijaj 1.6, a szukaj czegoś z 2.0).
To są oszczędne, mało awaryjne (jak już to we francuza jakieś głupoty padają co koszt wymiany jest znikomy:) )
Audi A4, Passat B5 w 1.9TDI 130KM

01 Mar 2009, 21:30

passat B5 z w/w silniczkiem spisuje się bardzo dobrze.ale zauważyłem że ostatnio duzo jezdzi b5.ale co z tego mozna wywnioskować, sa poprostu dobre

01 Mar 2009, 22:27

Hmm accordy są składane w UK o ile się nie mylę.To nie fajnie ;/ Civic hmm no może chociaż civic to lepszy chyba w benzynie.Francuzów nie chce po prostu mi się nie podobają.Myślałem jeszcze nad Toyotą corollą hatchback 2.0 diesel tylko też nie wiem czy to dobry wybór.
Co do passata to wolałby octawie niż passata bo tańsza sporo.Audi jak dla mnie jest drogie i przereklamowane.

01 Mar 2009, 22:34

Corolla dobry wybór niezawodne auto, ja ze swej strony polecam marke Volvo, S40 watpie zebys znalazl to nowe od 2004 ale S60 jest juz w czym szukac. mowie o silniku D5, oszczedny 6-7l ropy.

01 Mar 2009, 22:36

Pytanie tylko czy ja potrzebuje diesla jeśli robię nie więcej niż 20 tysięcy km rocznie.

01 Mar 2009, 23:28

Kolego w UK to składane są Civici!
Accordy płyną z Japonii!

02 Mar 2009, 00:04

Bardzo możliwe dokładnie nie wiem jak to jest

Hmm 2003 rocznik to jak dla mnie zbyt stary za 35 kafli muszę mieć autko około rocznika 2005 przynajmniej.Accorda z tego rocznika raczej nie dostane za taką kasę ;/

02 Mar 2009, 00:43

Auta te tracą bardzo mało na wartości bo są bardzo dobre: mało awaryjne, bardzo dobre osiągi, ekonomiczne, mają nowoczesne i rewelacyjne silniki.
Przez te wszystkie elementy mało tracą na wartości i za zadbany egzemplarz trzeba zapłacić więcej niż za Audi A4 (odpowiednik tego auta).

P.S. Rocznikiem się nie jeździ, a sąsiad też nie pozna czy to 2003, czy 2005 rok;)

02 Mar 2009, 08:21

Nie interesuje mnie sąsiad i jego zdanie

Interesuje mnie żeby autko było w miarę młode po to żeby długo służyło, a zapłacić 35 tysięcy za auto z 2003 roku to mi się jakoś nie widzi

Generalnie im młodsze autko tym jego kondycja lepsza wiadomo.Na allegro Accorda widziałem co prawda i z 2004 roku za około 34 tysie.

02 Mar 2009, 10:21

To z Hondą nie ma takich obaw:)
Generalnie jest to nowy projekt, wszystko w miarę starannie dopracowane, więc takim autem powinieneś spokojnie pojeździć jeszcze z 3-4lata:)

02 Mar 2009, 13:58

Hmm ja poszukuję auta na jakieś 8 lat albo trochę dłużej 4 lata to nie satysfakcjonujący okres

Co do mazdy to ponoć te nowsze modele po faceliftingu nie mają już problemów z rdzą itp. Natomiast honda to drogi samochodzik i nie ma w wyposażeniu np ogrzewania postojowego

Jakie autko do 40 tysięcy wybrać w dieslu czy w benzynie???

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum