REKLAMA
![](https://www.forumsamochodowe.pl/galeria/pojazdy-i-samochody-elektryczne-hybrydowe-a389/kobieta-ladujaca-na-stacji-czarny-elektryczny-samochod-t40362.jpg)
Forum samochodów hybrydowych, elektrycznych i konwencjonalnych
falusinski napisał(a):Na twoim miejscu napewno nie bralbym ropnioka- za te pieniadze nie dostaniesz nic w dobrym stanie a koszty czesci mocno odczuje twoja kieszen (chyba ze jakis wyjatek). Nie sugerowalbym sie rowniez ogolna opinia o samochodach tej czy owej marki. Szukalbym jakiegokolwiek samochodu w dobrym stanie- podstawa to dobra blacha bo z ruda nie dasz sobie rady jesli nie masz pieniedzy (czesci do silnika mozesz znalezc nawet na szrocie, chociaz i tam juz nie sa takie tanie jak kiedys). No i jak najmlodszy rocznik (osobiscie wolalbym CC z 96r niz audi z 88).
Konsar008 napisał(a):A ja osobiście nadal wolałbym Audi z 88 które się wogle nie psuje
illusion napisał(a):barol91 napisał(a):A może tak Skoda Favorit z koncowych lat produkcji??
Zarujesz? skody z lat 90 wlasnie przez favoritke maja opinie gownowozu ktora sie za nią ciagnie az do dnia dzisiejszego.Nie proponuj tego szrotu wiecej.
Ps. Nowy skody sa dobre
Konsar008 napisał(a):falusinski napisał(a):Na twoim miejscu napewno nie bralbym ropnioka- za te pieniadze nie dostaniesz nic w dobrym stanie a koszty czesci mocno odczuje twoja kieszen (chyba ze jakis wyjatek). Nie sugerowalbym sie rowniez ogolna opinia o samochodach tej czy owej marki. Szukalbym jakiegokolwiek samochodu w dobrym stanie- podstawa to dobra blacha bo z ruda nie dasz sobie rady jesli nie masz pieniedzy (czesci do silnika mozesz znalezc nawet na szrocie, chociaz i tam juz nie sa takie tanie jak kiedys). No i jak najmlodszy rocznik (osobiscie wolalbym CC z 96r niz audi z 88).
A ja osobiście nadal wolałbym Audi z 88 które się wogle nie psuje.
CC-jezdziłem troche i widziałem jak CC stoi z podniesioną maską w trasie.
środek niema porównania do CC komfort jazdy również,jedziesz jak przyklejony w asfalt jak i w zakręty o którym CC może pomarzyćgolf II też
(tylko nie przesadzać)
ropniak to jest cudo w audi super sprawa nic się nie psuje bardzo ekonomiczny miłe zaskoczenie nic tylko jeżdzića o blacharce się nie myśli super
i to pomimo wieku.pięknie
![]()
To auto na medal niemiecka solidmość i trwałość.mająca swe poparcie w żeczywistości.
jacekkuchta napisał(a):Witam
Ja mam do sprzedania fajnego merca 190 - od 12 lat w rodzinie 2.0 benzynka - polecam super stan
[link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Jasiek90 napisał(a):Konsar008 napisał(a):falusinski napisał(a):Na twoim miejscu napewno nie bralbym ropnioka- za te pieniadze nie dostaniesz nic w dobrym stanie a koszty czesci mocno odczuje twoja kieszen (chyba ze jakis wyjatek). Nie sugerowalbym sie rowniez ogolna opinia o samochodach tej czy owej marki. Szukalbym jakiegokolwiek samochodu w dobrym stanie- podstawa to dobra blacha bo z ruda nie dasz sobie rady jesli nie masz pieniedzy (czesci do silnika mozesz znalezc nawet na szrocie, chociaz i tam juz nie sa takie tanie jak kiedys). No i jak najmlodszy rocznik (osobiscie wolalbym CC z 96r niz audi z 88).
A ja osobiście nadal wolałbym Audi z 88 które się wogle nie psuje.
CC-jezdziłem troche i widziałem jak CC stoi z podniesioną maską w trasie.
środek niema porównania do CC komfort jazdy również,jedziesz jak przyklejony w asfalt jak i w zakręty o którym CC może pomarzyćgolf II też
(tylko nie przesadzać)
ropniak to jest cudo w audi super sprawa nic się nie psuje bardzo ekonomiczny miłe zaskoczenie nic tylko jeżdzića o blacharce się nie myśli super
i to pomimo wieku.pięknie
![]()
To auto na medal niemiecka solidmość i trwałość.mająca swe poparcie w żeczywistości.
1 kwietnia się zbliża![]()
![]()
![]()
bo wątpię, że ktoś napisał to na serio.
A może Nexia?
falusinski napisał(a):Konsar008 napisał(a):A ja osobiście nadal wolałbym Audi z 88 które się wogle nie psuje
kolego nie napisalem ze wszytskie stare diesle sa zle ale napewno benzyne kupi sie taniej, mlodszy rocznik i bedzie tansza w eksploatacji (oczywiscie chodzi o czesci)- to powie ci kazdy mechanik. Jednak jak juz mowilem zdarzaja sie wyjatki. Ale raczej to co w starym ropnioku zaoszczedzi sie na paliwie trzeba bedzie wydac na czesci wiec bilans wychodzi na zero. Co kto woli mozna jezdzic spokojnie benzyna albo trzymac diesla u mechanika i jezdzic tramwajem.
Jasiek90 napisał(a):Mój wujek ma B4 2.0 imho największa zaleta tego modelu to bardzo dobre zabezpieczenie antykorozyjne, samochód nie rdzewieje mimo, że z 1992r.
Na tym jednak zalety się kończą wg. mnie ani to komfortowe bo siedzonka bardziej przypominają taborety a wyciszenie jest delikatnie mówiąc słabe, prowadzenie też trudno nazwać dobrym no chyba, że 20 lat temu. Awaryjność? jego samochód ma 18 lat więc dość często coś w nim niedomaga.
To, że jest lepszy od CC nie podlega wątpliwości w końcu wyższa klasa.
Trudno mi jednak zrozumieć zachwyt nad tym samochodem, chyba nie jeździłeś oprócz niego zbyt wieloma bo drastycznie byś zmienił opinie nt. Audi 80.
Dla mnie to relikt przeszłości, o ile Merc 190 czy BMW e30 mogą jeszcze coś zaoferować(całkiem sporą frajdę z jazdy w mocniejszych wersjach) tak w Audi poza zabezpieczeniem antykorozyjnym nie widzę nic.
Za 2-3 tys jest większa szansa trafienia zadbanego Uno niż 80 i to w tę stronę bym poszedł jeśli nie chcesz Nexii.