Które z tych aut wybrać?

18 Wrz 2011, 18:03

Cena: do 7000zł
Oby nie paliło więcej niż 7.

1. BMW 316 Compact: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Rok : 2000
Cena: 6900 zł
2. Fiat Bravo: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Rok: 1998
Cena: 3500 zł
3. Fiat Punto: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Rok: 1999
Cena: 6500 zł
4. Fiat Bravo: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Rok: 2000
Cena 5000 zł
5. Renault Laguna: [link do ogłoszenia na Otomoto wygasł]
Rok: 1999
Cena: 6900 zł
6. Alfa Romeo 156: [link do oferty na Allegro wygasł]
Rok: 1998
Cena: 5200 zł
7. Citroën Xsara: [link do Tablica wygasł]
Rok: 2000
Cena: 4800 zł
8. Fiat Bravo: [link do Tablica wygasł]
Rok: 2000
Cena: 6200 zł

Zostałem już ostrzeżony przed francuzami. Co z Fiatem? Jak widzicie, na liście powyżej jest kilka, wizualnie niezłe, ale jak solidna jest mechanika tej marki? Wybrałem same PB, ponieważ dla tych roczników diesle są dużo droższe i w ogóle jest mało, a gaz w dziesięciolatku to chyba nie najlepsze rozwiązanie? A no właśnie - uparłem się na ten rocznik max 1998 - czy to dobrze? Czy nie lepiej za tą samą cenę kupić lepszy model, ale 2-3 starszy, albo ten sam model starszy taniej? Wydaje mi się, że 2-3 lata to sporo różnicy w wypadku gdy auto ma ok. 10 lat, a nie np. 3. Linki ułożone są przypadkowo, nie wg moich preferencji - nie sugerujcie się

. Moje "musi-być" to: wspomaganie kierownicy, klima, elektryczne szyby, immobiliser, poduszki z przodu. Wszelkie spostrzeżenia z życia wzięte są bardzo mile widziane, z góry dziękuję

.

18 Wrz 2011, 18:44

8 weźmie mniej niż 7litrów w miescie,tak jak i 7, a reszta spokojnie 7lyknie.ja bym brał 8 lub 7 z tej całej listy jeśli miałbym się zmieścić w 7litrach.

18 Wrz 2011, 19:37

Compact przy spokojnej jeździe spali ok 6.5-7l na trasie mniej. Autko fajne do tego z silnikiem na łańcuchu.

19 Wrz 2011, 12:49

A co sądzicie o tych Fiatach z listy? Coś wyjątkowo dużo Fiatów jest na sprzedaż, czy to nie dlatego, że są awaryjne?

19 Wrz 2011, 16:19

Fiaty nie są awaryjne,ale komfort jazdy też jest niższy niż w pozostałych modelach. do 7 litrów spalania spokojnie zmieści się Bravo lub Brava i szukałbym właśnie tych modeli.

20 Wrz 2011, 09:32

A lepiej kupić Fiata 2000 czy Volkswagena 1995, zakładając, że obydwa kosztują tyle samo i są w takim stanie?

20 Wrz 2011, 10:09

Z reguły starsze auto jest w gorszym stanie nawet jeśli są eksploatowane w podobny sposób.
Szczerze mówiąc to nawet te Fiaty które podrzuciłeś są podejrzanie tanie.
Rozejrzyj się za Peugeotem 306 czy Xsarą za 6 tys. zł kupisz coś z końca lat 90tych a auta solidne, proste w naprawie i dobrze zabezpieczone przed korozją.

22 Wrz 2011, 19:57

Ok, po 4 dniach poszukiwań wynik jest taki: zmieniłem trochę kryteria (autko tańsze, na 3-4 lata i niezawodne; moc na 2 miejscu); zdecydowałem się na Japończyka, ze względu na niezawodność tych samochodów i ich ergonomię. Podoba mi się także ich sportowy rys. Oto opcje:

1. Suzuki Baleno
2. Suzuki Swift
3. Mazda 323
4. Mazda 323F

Jak wcześniej, kolejność przypadkowa. Nie podaję już konkretnych linków, bo w internecie jest sporo fajnych ofert, więc coś konkretnego podam jak zdecyduję się na jedno z tych czterech modeli. Do 5000 zł są to zazwyczaj roczniki ok. 1995. Jeśli to możliwe, proszę adminów o zrobienie ankiety do głosowania w tym temacie z tymi czterema opcjami.

22 Wrz 2011, 20:12

zgadzam sie z sebą ja też bym brał 7 lub 8 - patrz na ekonomię jazdy. Pozostałe autka maja małe szanse zeby zejsc poniżej siódemki na 100 km. A juz Alfa tym bardziej

22 Wrz 2011, 20:19

A zastanawiałeś się o ile droższa będzie eksploatacja takiego starego japończyka od europejskiego auta? weź to pod uwagę.
W dodatku trzeba uważać na korozję bo te auta są na nią podatne.
Kup lepiej Astrę, 306 czy Bravo i jezdzij tanio bo o bezawaryjności w przypadku aut które już powinny być zezłomowane trudno mówić.

22 Wrz 2011, 23:49

A taka 316 ile to potrafi zeżrec na setke ? i Ile trzeba wyłożyc za taka która by sie jeszcze nadawała do jazdy

?

23 Wrz 2011, 00:02

No ale 316 przecież już odpadła, czytajcie mój post z 19:57. Fiata też nie kupię z takim stażem. W żadnym rankingu niezawodności nie ma Fiatów. Jedynie co to znalazłem Fiata Pandę, ale to w rankingu kosztów eksploatacji - jest na 1. miejscu wg Top Gear. Jeśli chodzi o niezawodność, to Japończyki biją nawet Niemców. Mazda 323 może wciągnąć nawet 10 litrów jak się ją żyłuje, ale normalnie jeżdżona mieści się najczęściej w 8, czasami w 7 l. Ewentualnie jeszcze wchodzi w grę 7. z pierwszej listy (Xsara), bo jest bardzo ekonomiczna - 5 l na 100 km ON to bardzo tanio. No i dobry rocznik i nie jest to podstawowa wersja.

23 Wrz 2011, 01:40

Ja nie doradzam

ja pytam bo sam mam identyczna flote do wydania

itez szukam czegos podobnego.

23 Wrz 2011, 10:10

Aaa

. No to taka 316 z dyszke spali, Jogi napisał, że 7, ale nie wiem jakim cudem to możliwe. BMW w tamtych latach to była typowo sportowa marka. Sprawdź tutaj, wiarygodne źródło: http://www.autocentrum.pl/dziennik-kosztow/

Które z tych aut wybrać?

Ciekawe publikacje motoryzacyjne

Praktyczne

Galeria motoryzacyjna

Warto przeczytać

Najnowsze dyskusje na forum