Pasio B6 Audi A4 czy A6 a może inny...?

30 Paź 2008, 15:43

Audi A6 w wersji kombi waży 1595kg

i to z silnikiem 6-cylindrowym tu masz cytat: 5-drzwiowe, 5-miejscowe kombi, długość x szerokość x wysokość 4933 x 1855 x 1463 mm, rozstaw osi 2843 mm, masa własna 1595 kg. Pojemność bagażnika 565-1660 l.
Także nie wciskaj kitu jak nie wiesz!
A tak pozatym to my mówimy o silniku 2.0TDi na pompowtryskiwaczach a nie na common rail, ponieważ ten silnik dopiero niedawno wszedł do sprzedaży u VW i Audi.

30 Paź 2008, 18:11

Fakt, zle popatrzyłem bo patrzyłem na wersje combi z 4.2fsi i taki wazy 1850kg.

Nie zmienia to jednak faktu, że a6 z tym silnikiem jest mułowaty troszke przynajmniej dla mnie, 10.9sec do 100 nie jest ciekawym wynikiem zwłaszcza posiadając takie auto...

Skoro się autor zdecydował na Passia to jesli bierzesz używke to poszukaj tez wersji 170km 2.0, róznicy w cenie nię będzie przy używkach.

31 Paź 2008, 18:39

Teraz to już jestem w szoku.Jeśli proponyjecie mi A6 z silnikiem 3.0 to od razu odpada bo ma ją mojej siostry syn i wciska nieźle w siedzenie a poza to jak spali w mieście 14 to dobrze(ta fura często prowokuje do szybszej jazdy i nie czuć i nie słychać w niej prędkości co za tym idzie 120/130 przez miasto).

31 Paź 2008, 21:03

A jeśli mogę wiedzieć to co sądzicie o silniku 1.9 też 140 km?

31 Paź 2008, 21:39

motorro napisał(a):A jeśli mogę wiedzieć to co sądzicie o silniku 1.9 też 140 km?

Nie ma takiego silnika seryjnego, w tym momencie z 1.9TDI są dostepne tylko 105km dla skody,seata,volkswagena,audi i 115km dla audi.
Kiedys dostepne były 90,101,110,130,150.

Jest to jednak ta sama jednostka tylko o róznych mocach, jest dobra, bardzo mało awaryjna, bardzo ekonomiczna ( da się zejsc do 4l ropy na trasie, oczywiscie przy wielkich staraniach ale się da). dość elastyczna jak na taką moc.

31 Paź 2008, 21:46

Szkoda że aż tak wysilona

Coś za coś

Ale ten silnik jest udany. Ogólnie 1.9 jest bardziej udany niż 2.0 na pompowt.

31 Paź 2008, 22:03

slowik93 napisał(a):Szkoda że aż tak wysilona Coś za coś
Ale ten silnik jest udany. Ogólnie 1.9 jest bardziej udany niż 2.0 na pompowt.

Co rozumiesz przez wysilona?

31 Paź 2008, 22:16

Baqś napisał(a):
slowik93 napisał(a):Szkoda że aż tak wysilona Coś za coś
Ale ten silnik jest udany. Ogólnie 1.9 jest bardziej udany niż 2.0 na pompowt.

Co rozumiesz przez wysilona?

Z małej pojemności duża moc.

31 Paź 2008, 23:21

slowik93 napisał(a):
Baqś napisał(a):
slowik93 napisał(a):Szkoda że aż tak wysilona Coś za coś
Ale ten silnik jest udany. Ogólnie 1.9 jest bardziej udany niż 2.0 na pompowt.

Co rozumiesz przez wysilona?

Z małej pojemności duża moc.

Zwariowałes?

130km czy nawet 150 z 1.9 to nie jest duzo, w tym momencie są silniki 1.4 tfsi 180km

01 Lis 2008, 09:11

Jak nie ma takich silników to dlaczego tu są?

[link do autocentrum.pl wygasł]

Zwariowałes?

130km czy nawet 150 z 1.9 to nie jest duzo, w tym momencie są silniki 1.4 tfsi 180km

A mazda RX8 z pojemności 1.3 wyciska 231 km

A czy te 105 konne też mają dobre odejście?

01 Lis 2008, 09:43

Baqś napisał(a):
slowik93 napisał(a):
Baqś napisał(a):
slowik93 napisał(a):Szkoda że aż tak wysilona Coś za coś
Ale ten silnik jest udany. Ogólnie 1.9 jest bardziej udany niż 2.0 na pompowt.

Co rozumiesz przez wysilona?

Z małej pojemności duża moc.

Zwariowałes?

130km czy nawet 150 z 1.9 to nie jest duzo, w tym momencie są silniki 1.4 tfsi 180km

Silnik im bardziej wysilony tym mniej trwały.

Wcale 1.9 i 150km to nie jest dużo. http://www.wojdas.24x7.pl/wysilenie.html
Im większa pojemność tym większa trwałość.
Czemu kiedyś np. silnik Mercedesa W124 300diesel 109-113km mógł spokojnie przejeździć 1 000 000km a dzisiaj W211 3.2 CDi 224km(chyba) nie może bez naprawy zrobić 100 000km. Wprawdzie jakość gra rolę ale wysilenie jednostki także.
Wybacz ale dla mnie z 1.4 zrobić 180km to nienormalne. Mercedes na rok 2009 chce do E klasy wsadzić 1.6 200km

A tutaj masz czemu wysilone silniki wytrzymują krócej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wysilenie_silnika

motorro wiesz ze to jest silnik Wankla, a raczej dwa silniki po 650ccm

01 Lis 2008, 10:43

motorro napisał(a):Jak nie ma takich silników to dlaczego tu są?

[link do autocentrum.pl wygasł]

Zwariowałes?

130km czy nawet 150 z 1.9 to nie jest duzo, w tym momencie są silniki 1.4 tfsi 180km

A mazda RX8 z pojemności 1.3 wyciska 231 km

A czy te 105 konne też mają dobre odejście?

To jest jakis błąd, nie ma silników 1.9 TDI 140km, nigdy ich nie bylo, bo jaki to by miało sens zeby był silnik 1.9 tdi 140km i 2.0 tdi 140km?

01 Lis 2008, 10:48

Kompletnie Cie słowik nie rozumiem, najpierw piszesz... a pozniej...

slowik93 napisał(a):
Baqś napisał(a):
slowik93 napisał(a):
Baqś napisał(a):
slowik93 napisał(a):Szkoda że aż tak wysilona Coś za coś
Ale ten silnik jest udany. Ogólnie 1.9 jest bardziej udany niż 2.0 na pompowt.

Co rozumiesz przez wysilona?

Z małej pojemności duża moc.

Zwariowałes?

130km czy nawet 150 z 1.9 to nie jest duzo, w tym momencie są silniki 1.4 tfsi 180km

Silnik im bardziej wysilony tym mniej trwały.
Wcale 1.9 i 150km to nie jest dużo. http://www.wojdas.24x7.pl/wysilenie.html
Im większa pojemność tym większa trwałość.
Czemu kiedyś np. silnik Mercedesa W124 300diesel 109-113km mógł spokojnie przejeździć 1 000 000km a dzisiaj W211 3.2 CDi 224km(chyba) nie może bez naprawy zrobić 100 000km. Wprawdzie jakość gra rolę ale wysilenie jednostki także.
Wybacz ale dla mnie z 1.4 zrobić 180km to nienormalne. Mercedes na rok 2009 chce do E klasy wsadzić 1.6 200km
A tutaj masz czemu wysilone silniki wytrzymują krócej http://pl.wikipedia.org/wiki/Wysilenie_silnika

motorro wiesz ze to jest silnik Wankla, a raczej dwa silniki po 650ccm