24 Mar 2021, 05:06
Zawsze sugeruję się opiniami zebranymi nie od użytkowników ale tylko i wyłącznie z zakładów mechaniki z całej Polski obsługującymi konkretne modele, to prawda zużycie oleju tyczy silnika 1.33, do 2010 r Fiat Bravo II oceniany jest identycznie z tym, że rocznikowo jest tańszy o ok.5-6 tyś zł, naturalnie też trzeba uważać by ominąć nietrwałą skrzynię biegów oraz wybrać podobnie jak w Aurisie odpowiedni silnik, następny konkurent w tym segmencie Megane III, postęp jakościowy w porównaniu z II,ale i w tym wypadku trzeba uważać i wybrać odpowiedni rocznik i silnik, to też jest ważne, rok różnicy i typowe wpadki wyeliminowane, patrzenie globalnie na konkretny model to błąd, pytanie co sądzicie o takim i takim modelu, opinia całościowo pozytywna a można wdepnąć w niedorobiony jakościowo egzemplarz. To ciekawe, że Auris jest chwalony a Alfa Romeo 159 nie,a problemy podobne, do pewnego rocznika ujowe skrzynie, poprawione w tym i w tym roku, więc? Rok różnicy tylko a można uniknąć kosztownych awarii, typowych dla konkretnego modelu, podobnie jest z Aurisem II, trzeba oceniać auto z konkretnym silnikiem a nie globalnie, bo gdyby wybierać jednostkowo, rewelacja staje na przeciw zwykłego problematycznego badziewia, jedynie Mercedesów nie można oceniać w ten sposób, wypadają najgorzej praktycznie ze wszystkich marek, jakiego by nie kupił i tak trzeba używać napędu podobnie jak Fred Flinston, dobre trampki tylko trzeba mieć, a silnik można wyrzucić, będzie lżej.