REKLAMA
Zostałem uznany sprawcą kolizji z motocyklem. Jechałem samochodem drogą jednokierunkową trzypasmową. Z lewego pasa skręcałem w lewo na nawrotce. Gdy byłem już na nawrotce w mój lewy bok nagle uderzył motocykl. Policja ustaliła, że motocykl jechał prosto i nie ustąpiłem mu pierwszeństwa. W rzeczywistości po śladach hamowania widać, że motocykl też nawracał (widać na zdjęciu - ślad bardzo krótki i nie widać nagłego skręcania). Zaraz po zdarzeniu motocyklista stwierdził, że nie miałem kierunkowskazu, jednak miałem go (po zdarzeniu wysiadłem z samochodu nie wyłączając silnika i kierunkowskaz się palił). Przypuszczam, że motocyklista jadący z nadmierną prędkością zjechał tuż przed skrętem ze środkowego pasa (dlatego nie widziałem go w lusterku a on nie widział mojego kierunkowskazu) i założył, że ja będę jechać prosto a on zmieści się na nawrotce.
Policja stwierdziła jednak, że ani kierunkowskaz ani prędkość motocyklu nie ma znaczenia, gdyż ja nie ustąpiłem pierwszeństwa motocyklowi. Przy tym nie negowali faktu, że jechałem lewym pasem. W międzyczasie motocyklista stwierdził, że jechał prosto. Policja stwierdziła, że choć motocyklista był na moim pasie, to był względem mnie z lewej strony, gdyż uderzył w mój lewy bok.
Pytanie: czy skręcając w lewo z drogi jednokierunkowej i znajdując się na lewym pasie rzeczywiście powinienem ustąpić jadącemu za mną (niby z lewej strony mojego pasa) motocyklowi? Pomijając fakt, że nie wiem jakby miał mnie objechać (chyba po trawniku) i że pojazd jadący prosto nie powinien trzymać się lewej strony, to czy rzeczywiście z przepisów może wynikać taka absurdalna sytuacja?
Dodam przy okazji, że motocyklista miał 16 lat i jechał motocyklem o poj. 600ccm
